【2021年度】2/20 政治経済学部【1スレ目】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2021年度【政治経済学部】入試スレです。

過去の政治経済学部のスレッドはこちら

�T-2をニにした方はいませんか？解答速報でもこちらでも大半の方がハとしてますが、表1からは、例えば理想の子ども数を3人と答えた方が、予定する子ども数を3人より少なく答えたかはわからないし、また、予定する子ども数を5人以上と答えた15人は理想とする子ども数を4人以下と答えた人かもしれない。理想と予定が同じ人も多いかもしれない。だからハの「もっと多くの子どもを欲しいと思っていながら実際にはそれより少ない子どもを持つ予定あると回答した人が多い」とは言い切れないと思うのですが。

>>317
そもそも回答は散らばっていないと思われます。

早稲予備の解答基準で選択問題ミス合計
３つ以上→{emj_ip_0107}
２つ以下→{emj_ip_0106}

国語の最初がなんで二なのか未だにわからん

こうもなってくると早稲田大学も凋落してしまうのかなぁ……
ずっと目指して目標にしてきた大学だったけど、慶應を受けたり国立を見たりする中で、少しどうなんだろう……って思うことがあったりなかったり。
でも、どこに行っても自身の頑張り次第ですよね。後の社学スポ科国立組の皆さん頑張りましょう！！！！

>>319
間違えてるとしたらここのスレで割れてた問題のことですかね？
どっちに転んでもおれには関係ないけどw

共通テストで必死に取った5％がマーク一個の運で覆るゴミ試験
本気で能力図る気があるのか甚だ疑問だわ

国語の（1）ニではなくてロだと思う根拠

理由1.ニの内容「日本全体で見るとTFRと女性の労働率に正の相関があるが、地域ごとに見ると負の相関があるから女性の就業が出生を抑制していると分かる」←日本全体の相関を無視して地域の相関だけに着目する理由が述べられていない

理由2.空欄の次の段落以降では女性の就業以外の出生率低下の原因が述べられており女性の就業という問題のみにしか触れていないニよりも女性の就業以外の問題への対策も行うべきとするロの方が自然に当てはまる

理由3.都道府県ごとに見ても負の相関があると思われるものは大してない多くない

理由4.調べたところ一般的に女性の就業率と出生率には正の相関があるとされている「統計データが語る｢女性の社会進出こそが少子化の元凶｣はなぜ真っ赤なウソか　https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://president.jp/articles/-/32837&ved=2ahUKEwi96rWT8vruAhWE-2EKHapgCLwQFjABegQIARAC&usg=AOvVaw1OolpYsxbjqb3omdAQGjGO」

理由5.少子化と女性の社会進出を結びつけて考える人が多いのでダミーとして作られた選択肢である可能性がある

合格最低どんくらいになるんだろう、全く読めん

おい！ニ派の奴ら！反論してみろ！

>>324
私もロにしたけど悪問みたいな感じでロじゃなかった時用に早稲田にこのスレ送っておきたい

まあロは思うけどあまり言い問題とは言えないよね。
どうした、早稲田政経。
お前の威厳は、もうないのか。
これからの時代は、早稲田法。
早稲田政経は、凋落の一途。

>>327
合格したら教授に見せてあげてくださいw
おれは入学できそうにないので、

煽りとかじゃなくてロじゃなくてニにした理由がまったく理解できないから教えて欲しい

>>324そもそも正の相関関係だけ言いたいんだったら5年ごとの推移の線なんて表に出す必要ないじゃん。ある一年の点だけを並べればそれで済む話になっちゃうし。先入観で決めちゃう人を間違えさせるという意図で問題を作ったとか言ってるけど、全体図しか見てない人を引っ掛けるための問題と見た方が図の意味も通ると思う。
ニにした人の意見です。