【2021年度】2/20 政治経済学部【1スレ目】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2021年度【政治経済学部】入試スレです。

過去の政治経済学部のスレッドはこちら

そもそも原文よりで答えが出てくるのなんでなん

ボーダーは165くらいやろなぁ

>>202
穴埋めだから

英語の理由-仮定のところさ
たしかに、「人種が違うという理由で人権を無視したと仮定する」ってのもうなづけるんだけど、自分としては前文脈から
「能力や思考、将来性、感性は同等のものであるという理由で、本能的価値には差異や線引きを与えてはならないものだと仮定しよう」って答え方も可能で含まれてしまうと思わない？これ。
そのあとに、同質性がないからといって他のグループを排除する人間への対抗みたいな構造になってて、非常に見分け難かった。というか、今年の慶應経済英語の選択肢、早法国語の選択肢、今回の該当設問は作問者の総体的な国語力が疑われる気がする。

東大とか、京大受ける人ってここ見てるか知らんけど、見てたら是非回答流して欲しい

東大志願者です。
共テ利用は落ちました。92%くらい
自分のマーク回答置いておきます
【大問1】
1,ロ
2,ハ
3,ロ
4,ホ
5,ハ
6,ロ
7,-

【大問2】
1,b
2,a
3,d
4,d
5,-
6,b
7,b

質問とかこれ違うんじゃない？みたいなのあればどうぞ

Eのやつは***だとしたら人種差別をどう否定するの？の穴埋めだから動物を種が違うからと言ってintrinsic valueを認めない的な文章が来ると思う
（1）で主語を（2）で述語を聞いてるから俺みたいに間違えて人種のはなししちゃったやつも半分はもらえるようになってる優しい問題

先程の英検一級私文のものですけど、理由-仮定のところ色々言われてますけど、結構単純に解けますよ。　How thenと　because they are alsoが肝です。alsoで繰り返されてるので、because以下のところがまるまる理由の方の根拠になります。

>>207
俺も東大志望だけど
英語6はcで7はaにしたよ
あとは全部一緒

7はdじゃね？　そもそもこんなこと言ってないし

>>210
今回答検討してたんですが、6,7は多分それで合ってますねw 英弱すぎました…

Twitterで早稲田 政経で検索したら簡単だったってみんな言ってて泣いてる

>>207
国語1
ロなの？
かなり相関あると思うけど

1の5番　　ロはないと思います
"まで"というのはその前の時を含む表現です2000年に3人世帯が上回っているためロは間違いです

ぼくはハにしました

>211
書いてないけどlikely disagreeかどうかは分かんなくね
それよりもaは本文と真反対のこと言ってるからaでしょ
dは何も書いてないから賛成も反対も分からんよ

https://books.google.co.jp/books?id=hNYqBgAAQBAJ&pg=PA146&lpg=PA146&dq=Here+is+a+very+brief+summary+of+a+position+that+I+have+defended+on+many+occasions,most+fully+in+my+book+Animal+Liberation.&source=bl&ots=OvodIY3Mc2&sig=ACfU3U0oPxjt8uX1vmQu6VqAotblhZcz6w&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwj4lN_hhvjuAhUFBZQKHW4wCowQ6AEwA3oECAUQAw#v=onepage&q=Here%20is%20a%20very%20brief%20summary%20of%20a%20position%20that%20I%20have%20defended%20on%20many%20occasions%2Cmost%20fully%20in%20my%20book%20Animal%20Liberation.&f=false

>>217
アザス！

>>214
「強い相関」かどうかは本当に微妙なラインだと思います。相関係数0.6〜0.7くらいです。
なのでこれに関してはその後の文章も読みました。
この文の進行では、後に「では、実際のところ、日本の女性は現状の子ども数に満足しているのか」という風に続き、その後、希望数の子供を持てない理由について話されます。
ここから鑑みて、「女性の就業促進策のほかに、他の政策も組み合わせて少子化対策とすべき」と述べている(ロ)の方が文脈としてスムーズに通ると思いました。

まとめると、運ゲーです

本文見て、東大志望って本当にすごいんだなと実感した1日でしたwww

>>213です
聞いても仕方ないことはわかってるけれど今回の問題総合的に見て
簡単→{emj_ip_0106}
難しい→{emj_ip_0107}

2の7番
a{emj_ip_0106}
b{emj_ip_0107}

英語はSFCよりは楽に感じたけど普通にむずいと思う
個人的にMARCH<今回

>>211
それにしました

ここ第1志望だったけど共通爆死し、このスレ見る限り大問2も爆死してしにたくなってます。

7は本文の最初でspeciesismは倫理的に擁護できない差別の方法みたいな感じの説明がなされてて、他の動物を食することは倫理的に擁護できないわけではないし該当しなくねってことで
dにした人です

英語爆死したし、共通もそこまで高くないので落ちました
切り替えて国立の勉強頑張ります
皆さんのご武運を祈ってます

2の7はaにしました。
dと迷ったのですが、たしかにdは本文中で述べられてはいないけれども筆者の主張を読んだ上で判断すると、人間を殺して食べるのがよくないのと同じように、痛みを感じる動物を食べるのも良くないことであってそれが自然な風習はspeciesism(日本語訳分からない)の産物、って解釈できる気がしたので…。だからmost likely disagreeという問題文的にaな気がします。
aの文章の内容のような批判に対し過去じゃなくて未来を見るべきだ、的な反論をしていたので…(一応一度受け止めてその通りだ、とは言っていますが事実としてはその通りだけど未来を見るべきなんだからerrorではないと考えているのでは？)

speciesism は種差別という意味ですよ　他の動物を食べることは種差別には当たらないのではないんじゃないんですかね

7はaじゃないの？？
12ページの「From a historical perspective、」から始まる段落の3から4行目あたりに「there is no problem in using quite a conventional ethic to argue for a radically different attitude to the environment」って書いてあるから「error」に対しては反対だと思うけどなあ。。。

確認したところ結局baddcaで>>179のであってたみたいですね

東大志望です。国語の1はニにしました。
根拠は空欄前「全体的に見ると、」とニの「都道府県別に見ると、」が対応していること・4ページ最初から3行目まででわざわざ女性の社会進出とTFRの関係を明示しているにも関わらず、4行目からそれに反する内容が記されているので、空欄にはその逆説が入らなければ不自然であることの2つです。
説明が冗長になってしまいすみません。

>>229
上のものです。訳調べるのを面倒くさがってた人なので教えてくださいありがとうございます、
人間のことは食べないけど他の動物のことは食べていいと思っている、という時点で種差別なのでは？と感じました。
今ついでに種差別を調べてきた(wikiなので信憑性は分からない)のですが、種差別に反対する人々は菜食主義を訴えている、という文があったのでそういう意味でも適当ではないでしょうか。

東大志望だけど、1-1はニにしました。都道府県別に見たら負の相関関係があることはグラフから明らかに読み取れることだし、その前の段落でTFRが減少する傾向は女性の社会進出が進んでいるところでよく見られると述べられているのに矛盾したままで終わってしまい不自然だと思いました。それに、後ろの段落のはじめで「では…」と結論が出ていないように見えるので、このグラフだけでは正と負の相関関係が両方あって分からないという結論に至ったのだと捉えました。合っているかは分かりませんけど

2の5の穴埋めの英文If we are prepared to defend practices based on disregarding the interests of member of other species because they are not member of our own group,

14号館にいた手ブラのホストみたいなやつとアウターのフード被ってたイキリは受かる気あるのか？

東大志望ですけどって前置きいる？東大志望なら私立勢より早稲田の試験ができるなんて確証は全くない

中央大学第一志望ですけど、マークは全部鉛筆コロコロしてたので分かりません。
みなさん凄いですね。

今までの感触で
総合問題80以上
ありそう→{emj_ip_0106}
なさそう→{emj_ip_0107}

>>234

普通に明らかだし、っていう前提に同意しかねる

エセ東大志望紛れてて草

総合問題70点
ありそう→{emj_ip_0106}
なさそう→{emj_ip_0107}

>>234,232
いうほど都道府県別の負の相関って明らかか？というか文章として、全国的に見たらTFRと女性の労働人口に正の相関があるが都道府県ごとに見たらおおよそ負の相関があるため女性の労働に関して対策を講じるべきだってちょっと不自然じゃない？論理的な文章ならどちらの相関を優先して考えるべきかっていう記述がなきゃいけないと思う
ほかの人も言ってたけど穴埋めの後、女性が出産できない様々な理由についてって続くから就業を促す以外の対策も必要であるっていう結論のロが文脈的にも自然に思える
"4行目からそれに反する内容が記されているので、空欄にはその逆説が入らなければ不自然であることの2つです。"←それなら三行目まで女性の労働が増えるにつれTFRが下がるって書いてあるんだから女性の労働率とTFRには正の相関があるとするロのほうが適することにならない？
”矛盾したままで終わってしまい不自然だと思いました。”日本の場合はどうなのか、って導入で主語を変えてるから矛盾にはならないと思うよ
”後ろの段落のはじめで「では…」と結論が出ていないように見えるので、”俺はこの「では」はロでほかの対策も講じるべきっていう内容に対して他の原因は何なのか考えていくっていう意味での「では」だと思った

ワイ氏、ハーバード志望やけんクソ簡単やったわwwwww
2割固ぇwwwwww
涙出てきたwwwwwwww

>>235

その英文和訳した並に全く同じこと書いた。

俺東大志望だけど、足切りかかってたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2割は固いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今までの感触で
総合問題・共通テスト合わせて160
行きそう→{emj_ip_0106}
行かなさそう→{emj_ip_0107}

ボーダー160くらいな気がするな
俺はマークコケてて無理そうだから皆受かるよう応援してるよ

>>245
小論文敬体でも大丈夫そうってなった途端調子つきやがって腹立つわｗｗ

>>248
共通9割、個別7割くらいが平均的ってことか
それなら共通8割でも個別で8割とれば逆転合格できるね

一応自己採晒して去る
共テ87
マーク45+英(1)で50点
国語記述はギリギリまで書いたけど構成が雑だから良くて10点
英作文は理由二つ書いたけど文法終わってるから5点くらいあったらいいな
予想150強
さよなら