【2021年度】2/19 国語【教育学部】：早稲田大学 受験BBS
[350]ゴミ子 sp/iPhone ios14.3
2021/02/20 22:18
2021/02/20 22:18
つか解答速報おっっっそ
英日で6.2割しか取れてないから落ち確なのはもういいっちゃいいんだけど(隙自語)普通に遅くない？？
かといって平均低いかと言われればそうでも無さそうだしまじでイラとまらん
英日で6.2割しか取れてないから落ち確なのはもういいっちゃいいんだけど(隙自語)普通に遅くない？？
かといって平均低いかと言われればそうでも無さそうだしまじでイラとまらん
ID:NGNjMGEyM
[351]名無しさん sp/iPhone ios14.4
2021/02/20 22:29
2021/02/20 22:29
地歴
英34 世44 国41
国語はわれてるやつは0点、配点は現代文は30点、古漢は20点の配点でやりました。
英、世は去年より難しいですよね笑
国語はとれる人はとれてるかも。只、あれで平均30は超えないと思う。
英34 世44 国41
国語はわれてるやつは0点、配点は現代文は30点、古漢は20点の配点でやりました。
英、世は去年より難しいですよね笑
国語はとれる人はとれてるかも。只、あれで平均30は超えないと思う。
ID:NTgzMzEyN
[352]名無しさん sp/SCG01)
2021/02/20 22:34
2021/02/20 22:34
>>314
問6はイ
ホは「種としての同一性と個としての多様性の二つの側面を兼ね備える」という他の生命体すべてに共通している性質を人間の特質と見なしている点が誤り。人間の特質は話すことと行いを通じて互いの区別を認め合えること。
問6はイ
ホは「種としての同一性と個としての多様性の二つの側面を兼ね備える」という他の生命体すべてに共通している性質を人間の特質と見なしている点が誤り。人間の特質は話すことと行いを通じて互いの区別を認め合えること。
ID:OGMzYWE2Z
[357]名無しさん sp/SCG01)
2021/02/20 23:02
2021/02/20 23:02
>>314
14
イが正解だと思う
イ 識字者(多数派)は、文字を使えない少数派の苦しみを当然のものと捉えているため
→だから、非識字者が苦しんでいるならば識字能力を身に付けさせるべきだ！そうすれば苦しまなくてすむよ、文字なんか練習すれば当然誰だってかけるじゃん！と多数派は考えて識字運動を行う(問15のロのような同化主義)
→結果として、一部の非識字者が識字能力を当然のものとする社会の中で苦しむ。そして識字運動が進めば進むほどその傾向は強まる
→非識字者だけが苦しむという非対称な関係が維持され続けていく
=「(「文字」や「書くこと」を特権化するこの思考=イデオロギーが)非対称な関係を維持する」ということ。
ホは
社会の多数者の側の人々が、少数の非識字者のために自らの権利や便利さに制限を受けてしまう。→だから非対称な関係を維持する
というのは明らかに誤り。これだと多数派が少数派のせいで損をしているということになってしまう。
本文で述べられているのは多数派が作り出す構造が少数派への差別の根本的な原因となっているということ。
14
イが正解だと思う
イ 識字者(多数派)は、文字を使えない少数派の苦しみを当然のものと捉えているため
→だから、非識字者が苦しんでいるならば識字能力を身に付けさせるべきだ！そうすれば苦しまなくてすむよ、文字なんか練習すれば当然誰だってかけるじゃん！と多数派は考えて識字運動を行う(問15のロのような同化主義)
→結果として、一部の非識字者が識字能力を当然のものとする社会の中で苦しむ。そして識字運動が進めば進むほどその傾向は強まる
→非識字者だけが苦しむという非対称な関係が維持され続けていく
=「(「文字」や「書くこと」を特権化するこの思考=イデオロギーが)非対称な関係を維持する」ということ。
ホは
社会の多数者の側の人々が、少数の非識字者のために自らの権利や便利さに制限を受けてしまう。→だから非対称な関係を維持する
というのは明らかに誤り。これだと多数派が少数派のせいで損をしているということになってしまう。
本文で述べられているのは多数派が作り出す構造が少数派への差別の根本的な原因となっているということ。
ID:ZDZkODcwM
[360]名無しさん sp/SCG01)
2021/02/20 23:28
2021/02/20 23:28
>>354
なぜ人間は考えるから個が生まれるといえるのですか？個としての多様性は全ての有機的生命体にあり、その同一性、均質性に注目して抽象化、分類することで種というものが生まれるのではないですか？
ホが誤りだと考える理由を補足します。
「人間」のように同一性、均一性に注目した抽象と具体的な個の多様性は矛盾しません。それが問3の選択肢ホのようにわかります。しかし、問6のホはそれら矛盾するものとしている。となると、ホは誤りなのです。
普通はホの選択肢が言うように矛盾する！と思うけど実は矛盾していない。それが「逆説的」ということではないでしょうか？
なぜ人間は考えるから個が生まれるといえるのですか？個としての多様性は全ての有機的生命体にあり、その同一性、均質性に注目して抽象化、分類することで種というものが生まれるのではないですか？
ホが誤りだと考える理由を補足します。
「人間」のように同一性、均一性に注目した抽象と具体的な個の多様性は矛盾しません。それが問3の選択肢ホのようにわかります。しかし、問6のホはそれら矛盾するものとしている。となると、ホは誤りなのです。
普通はホの選択肢が言うように矛盾する！と思うけど実は矛盾していない。それが「逆説的」ということではないでしょうか？
ID:ZDZkODcwM
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！