【2022年度】2/17 国語【文学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の文学部【2/17 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>398 子宮のロボット化は「当面は不可能」と書いてある。「要求される」とまでしか言ってない。
人間の胎内環境を再現できるかわからない→家族愛の形成できるか保証できない、とも読める。
後本文中に「ロボットから推測すれば」とあるけど、ロボットの中にアイデンティティの話題は出てこない。

正直アイデンティティでも意味通るかなって感じだから選択問題としてどうなの？とは思うの

大門1の問5、ニ選択
感情を与えたことが人間滅亡(=人間がロボットに取ってかわる)の直接的原因にはならないと思う
他選んだ人の意見聴きたい

>>327
俺が間違ってたらごめんなんだけどこれ姫君と中の君たちの関係性についてじゃなくてただ単に「姫君はそんな気軽にどっかいくような人じゃない」って言ってるんじゃないの？

>>403
見落としてた、その説明の方が納得いく。ただ選択肢の「金属ではなく、化学処理によってー」って部分がもし金属でロボットを作ってたなら人類は滅亡しなかったの？って引っかかったんだよね。だから調べたんだけど人間と同じ役割を持てるのが重要だったってことかな、あるいはただの過剰な深読みか

国語50点でも取れてれば受かりそうだったのにな…もうだめだこりゃ
商社で頑張る

まだどこも解答速報出してない感じですか？

議論しても結果変わらないし答えもわからなくて不毛だから他学部の対策した方がいいと思う。

>>408
感情を持たないロボット→文句垂れないで淡々と人間の代わりに労働に従事する

感情を持たせちゃったロボット→反乱とか起こしちゃう。反乱は私情・反骨心なりがないとやる意味ないから感情ないと起こらない。

本文でも、何故かロボットの反乱起きた→じつは感情がプログラムされていた、って流れ。論理の流れとして、反乱が感情のプログラムにより引き起こされたと読める。

どの問題も割れすぎ

問題こねくり回し過ぎなんだよね
答えといっても、与えられた選択肢の中で一番マシなものではあるけど、なにもみないで本文要約して選択肢みたいな文になるかっていうと絶対ならない
これは英語にも言えること

早稲田らしいので、こういう問題の方が私は好き。

>>414
おおわかりやすい。サンクス
結婚と生殖は傍線より後の話だから話の流れ上繋がらないってのは単純すぎかな？
イとハでここまで迷うんだったら、むしろこれくらいでしか消去理由挙げられないと思うのだが。

>>418

一番最初に浮かんだけれど、あまりに単純すぎたのでもう少し踏み込んで考えた

>>418
俺も試験中はそれを根拠に選んだな
原因の結果何かが起きるんだから、原因のが結果より先じゃないと
消去法でも解けるけどね

大問2の最後は絶対ロだね。イにしちゃったよ最悪。最後に書いてあるし。テクノロジーは作曲時じゃなくて帝国主義の発展と共に付随して入ってきた物だから多分違う