【2022年度】2/17 国語【文学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の文学部【2/17 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>294
めちゃくちゃわかる、過去解いた国語全て含めても個人的トップ3には入るくらい難しかった。文学部過去最低点あるんじゃなかろうか

>>294わかる根拠が薄すぎて無理。くそ悪問。

人類は絶滅する要因のやつ何にしましたか？

いくら悪問でも出ちゃったものは仕方ないからな…
今年の合格者は運が良かった奴、出題者と気があっただけの奴のレッテルを貼られるんだろうか

視覚化ってマジか、著者センス無さすぎでしょ
最初イにしたけど直後で音がどうのとかの話してて「可聴化」っていう言葉使ってたくらいだから視覚ではないだろと思ってロの記号化にしちゃった

問13下部構造にしたけどみんな友愛理念って言っててビビり散らかしてたから合ってて良かった、、

>>300
理念の空洞化がどうなってるかだからじゃないですか？

うぅぅ
もうしらん!全員受かれ!!

マジレスすると文章読解の正否に絶対的な基準なんてない、極論いえばお前が正しいと思えばそれは正しい、でもそれじゃ試験として成立しないから問題をつくるにあたって何らかの基準をあてにするしかない
その基準ていうのは教科書的な正解のことなんだろうけど(文章の並び替えの問題とかにこれが顕著に現れてる、あれが問うているのはどうすれば文章として成立するかじゃなくどうすればきれいになるか)、今度はどこまで教科書的でどこまで違うのかの基準が問題になる
この基準についてたぶん作成者はあんまりちゃんと考えてないというか、教授同士の交遊関係とかイデオロギーとかの主観が入っちゃってる気がする
国立だったら政府からの圧力と社会的な立場もあってここら辺が結構しっかりしているような気がするが、私立だとあんまりちゃんとしてなさそう
そもそも入試っていうのは受ける人が毎年変わるから会社の労働組合とか市場の消費者の権利みたいなフィードバック機構がないから基準が一般性を欠いたものになりがち

問9って普遍性？

ハニニイハロハロ
ニハイロ下部構造イロ(？)ロ遜色頻繁
ロハイハニ(？)ハハ親の思ハ
ロロホ

解答がこんな感じだったら60点ぐらいだからこんな感じでいてほしい(願望)

絶滅は生殖の因果関係ミス以外ないやろ

>>307
たしかに*
ハが絶滅のあとに書いてたからハにしちゃった

これ平均43くらいだと思うんですけど皆さんはどう思いますか？45きるかなあ

>>306これであってくれたら耐える