【2022年度】2/17 国語【文学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の文学部【2/17 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>389
内容ちょっと調べてきた。「有機的な化学処理＝20年の寿命」があるらしい、製造マニュアルがあれば仲間のロボットを再生産できると考えてたロボット達は人間を滅ぼすんだけどもうマニュアルがなくて人間も絶滅してロボットも絶滅しそうになってるみたい。ロボット達は再生産が容易だと思ってたからもはや不必要な人間を滅ぼすってことだと思う、だからおそらく正解は ハ のみ。明らかなバツだから選ぶしかない
でもこんなん背景知識なしで文章読んでわかるか

アイデンティティ(自己同一性)というのは、自分が何者であるかという認識を指す。自分は他者とどう違うか。自分にしかできないことは、自分の価値はなんだろうか？
この文章の中で、そんな話は一度もしていない。

>>401

ヒトは「存在理由を捨てた」ことで滅亡したと、空欄ハの近くにある。
能動的に存在理由を捨てる行為として、「製造」がより適切と考えられるのでは。

家族愛にしたけど900000000000000000パーアイデンティディ

今年の文国語は教授との感性の相性チェックってことでおけ？

2回目bの空欄直後、「(b)の形成の妨げになるのは、ロボットじゃ母体への愛情が形成されないから」(ロボットには声や心拍がないので)　というかんじのことが書いてある。
生殖機能とか人工領域とかは全く見当違いなので省くとして、
アイデンティティは他でも言われているように、空欄の次の段落の話。
ロボット化されることで暴力的になる(性格形成)に支障があるなんて話は一切されてない。
ましてアイデンティティの話は本文中出てきていない。
空欄同段落内での流れを考えても、これが一番自然な文章。

>>398 子宮のロボット化は「当面は不可能」と書いてある。「要求される」とまでしか言ってない。
人間の胎内環境を再現できるかわからない→家族愛の形成できるか保証できない、とも読める。
後本文中に「ロボットから推測すれば」とあるけど、ロボットの中にアイデンティティの話題は出てこない。

正直アイデンティティでも意味通るかなって感じだから選択問題としてどうなの？とは思うの

大門1の問5、ニ選択
感情を与えたことが人間滅亡(=人間がロボットに取ってかわる)の直接的原因にはならないと思う
他選んだ人の意見聴きたい

>>327
俺が間違ってたらごめんなんだけどこれ姫君と中の君たちの関係性についてじゃなくてただ単に「姫君はそんな気軽にどっかいくような人じゃない」って言ってるんじゃないの？

>>403
見落としてた、その説明の方が納得いく。ただ選択肢の「金属ではなく、化学処理によってー」って部分がもし金属でロボットを作ってたなら人類は滅亡しなかったの？って引っかかったんだよね。だから調べたんだけど人間と同じ役割を持てるのが重要だったってことかな、あるいはただの過剰な深読みか

国語50点でも取れてれば受かりそうだったのにな…もうだめだこりゃ
商社で頑張る

まだどこも解答速報出してない感じですか？

議論しても結果変わらないし答えもわからなくて不毛だから他学部の対策した方がいいと思う。

>>408
感情を持たないロボット→文句垂れないで淡々と人間の代わりに労働に従事する

感情を持たせちゃったロボット→反乱とか起こしちゃう。反乱は私情・反骨心なりがないとやる意味ないから感情ないと起こらない。

本文でも、何故かロボットの反乱起きた→じつは感情がプログラムされていた、って流れ。論理の流れとして、反乱が感情のプログラムにより引き起こされたと読める。

どの問題も割れすぎ