【2022年度】2/17 国語【文学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の文学部【2/17 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>339

継母じゃなくて、中の君、三の君の方。

>>336
俺は空欄の近くのにがみいたりを見てそう思った。

>>341

すいません、私が返信先間違えてました。

>>332

フリだけだ、とどこに書いてあるんですか？
と、こちらに書きたかったのです。
すみません。

>>317
宗教はパンデミックを前提としている訳ではないと思います。
文脈を繋げるなら「パンデミック→見えない力によって死が運び込まれる恐怖*8行目*→もっと見えない力に頼る*9行目*＝(神を崇める)宗教」という流れになるので、正確には「原始宗教が安心立命を達成した(＝宗教思想の拡散の成功)はパンデミックに支えられている」と考えました。
私も問一はハを選んで、イとロは傍線部「二元論」の説明が不足していると考えました。ハで言う「二元論」は「われわれの世界認識」です。

泣くよしして→泣く素振りをして
だと解釈できます

大問1の題名が、ヒトはその存在を失う前に存在理由を失うだから、問8は存在理由入ってるロを選びました(安直)

>>346

それは継母だっちゅーに。

試金石の問題ロはこの人第九の一体感(？)的な物が通用する時代は終わりって言ってるから合わないと思ってイにしました

現代文の文章の文挿入のとこなんか矛盾してない？イの後の段落では、「･･･生態系の破壊によって人口が減少すると、長期的にはヒトの持続可能性を大きくする。」って言ってるのに、ロの後の文章では、「化石燃料の消費による生態系の破壊によって持続可能性が損なわれていくことが判明してる。」っておかしいよね。生態系の破壊によって持続可能性が大きくなるのか損なわれるのか結局どっち？これ

>>349

確か最後の方に、第九からの問いかけ的な話があったよ。

問1 近代以前→あらゆる二元論...になる→現代でも... みたいな流れだったのであらゆる二元論を近代以前のあらゆる考えと考えて、近代以前の考えは宗教的な考えだよねでニにしたんだけど、　　違う気がしてきた馬鹿でごめん

>>349
最後に理念を再建しようとするか？って書いてあるからそれは過剰な読み取りだね

間違いにする根拠としては薄いかもだけどハの最後に父親や少将はただ呆然とするばかりだったて書いてあるけど二人とも泣いてるしほかの選択肢に嘆き悲しんだとか書いてあるから意図してずらしてるのかなと思ったあと少将が従者って一体どこに書いてあったの？

問7の文の最初に　そのように軌道修正してもて書いてあるから直前に何かを軌道修正してる選択肢が来るべきだと思ってちょうどハの前の部分に地球全体としては経済成長より持続可能性の方を優先しなくてはならないって書いてあるからハにした