【2022年度】2/19 国語【教育学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の教育学部【2/19 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>460
問三と問四に関しては、駿台の答えが全く納得できないんです笑 他はまぁ確かにと納得できたんですが

>>458
ホの「公共圏」って人間を主役とするっていう文脈で使われてると思うんですけど、全体の内容としては「カミ必要」じゃないですか。クソ問し　ね！！

誤送信失礼しました。
<<456に問十二についての私なりの見解をまとめてありますので、比較検討の材料にしてください。

引き続き、駿台予備校の解答の検証を行ってまいります。

問三は駿台はハ「人々を人口として見た全体」を選んだのに対し、私はニ「特定の集合体としての社会」を選択しました。

【統計学は、〜　傍線部[フーコーのいう人口にあたるもの]　を発見してゆく。】とあるため、
人口とは「統計的特徴により発見される集合体」であることが分かります。

明示的ではありませんが、ニ「特定の集合体としての社会」の方がハ「人々を人口としてみた全体」より前述のニュアンスを含むと判断しました。

ハを否定し得る自明な根拠はありませんが、
少なくとも受験生目線からは「フーコーのいう人口にあたるもの」の言いかえとして「人口」を含むハの選択肢は、選びにくいでしょう。簡略化すればフーコーの言う人口とは「人口」である、というトートロジーのように見えるからです。

>>364
それ俺の彼女だから勘弁してほしい
がちで

誤送信失礼しました。
<<456に問十二についての私なりの見解をまとめてありますので、比較検討の材料にしてください。

引き続き、駿台予備校の解答の検証を行ってまいります。

まず問三ですが、駿台はハ「人々を人口として見た全体」を選んだのに対し、私はニ「特定の集合体としての社会」を選択しました。

【統計学は、〜　傍線部[フーコーのいう人口にあたるもの]　を発見してゆく。】とあるため、
人口とは「統計学的特徴により発見される部分的な集合体」であることが分かります。

よって明示的ではありませんが、ニ「特定の集合体としての社会」の方がハ「人々を人口としてみた全体」より前述のニュアンスを含むので適切と判断しました。

ハを否定し得る自明な根拠はありませんが、
少なくとも受験生目線からは「フーコーのいう人口にあたるもの」の言いかえとして「人口」を含むハの選択肢は、選びにくいでしょう。簡略化すれば、ハは〈フーコーの言う人口とは「人口」である>、というトートロジーのように見えるからです。

原因不明の投稿失敗が続いてしまい申し訳ございません。
456に問十二についての私なりの見解をまとめてありますので、比較検討の材料にしてください。
引き続き、駿台予備校の解答の検証を行ってまいります。

問三は駿台はハ「人々を人口として見た全体」を選んだのに対し、私はニ「特定の集合体としての社会」を選択しました。

【統計学は、〜　傍線部[フーコーのいう人口にあたるもの]　を発見してゆく。】とあるため、
人口とは「統計的特徴により発見される（特定の量的特徴を持つ）集合体」であることが分かります。

明示的ではありませんが、ニ「特定の集合体としての社会」の方がハ「人々を人口としてみた全体」より前述のニュアンスを含むと私は判断しました。

ハを否定し得る自明な根拠はありませんが、
少なくとも受験生目線からは「フーコーのいう人口にあたるもの」の言いかえとして「人口」を含むハの選択肢は、選びにくいでしょう。簡略化すればフーコーの言う人口とは「人口」である、というトートロジーのように見えるからです。

早稲田予備校と駿台は問1、問3、問4が異なる答えです。
これ、英語並みにやばいんじゃないの

>>462
選択肢ホの「公共圏」（カミ必要）と本文の「公共圏」（欧米中心）の指示対象が異なるのが難点ですね。

思わぬ伏兵の国語で草
平均25ないだろ笑

>>468
キモくないすか？

国語得点率55%なんだけどwww英語と日本史8超えてると思うんだけどわんちゃんあるかな

3が二に、4がホにならない理由がわからない、たしかに3はハと迷うけど4は迷うほどか？

>>472
確かに全体を見ての正答はホだと思いますが、

ニの後半部分は「その変動要因となる数値をコントロールすることで人口を望ましいレベルに管理できると考えられていたから」

ホは「〜を一定の値に保つことで国民を統治しやすくなると考えられていたから」で、
初見では前者の方が正しそうに、後者は説明が不足しているように見えました。多くの受験生が悩む理由もこれではないでしょうか。

その後、二の前半部分「国家にとっては人口構成が一定であるのが望ましいので」の根拠が不明なため、二は捨てました。

これ見とけばワンチャンある
https://brave-crew.hatenablog.com/

問４についてはは端的には472さんの返信に記したとおりです。
こちらも理由を問う問題なので、解答の選択肢だから傍線部となるようにする必要があります。

傍線部に「生政治の展開の中で〜」のようにあるので、傍線部より前から、段落から生政治の展開のようすについて探っていきます。

すると、【フーコーは生政治が展開する時代を、ノルム化が進展する時代、ノルムが法を凌駕する時代と規定している】とあります。

ノルムとは英語のnormと非常に似ているフランス語で社会規範を意味します。この時代には統計学の登場により、統計学的数値が「正常性」を示す尺度として法律を凌駕する判断基準へと変化していきました。そして、国家も「正常性」を尺度として人口を統治するようになります。

ここで、統計学的数値（出生率をはじめとする選択肢ホの面々）が平均的であることや一定であることこそが「正常性」です。

このように、生政治の展開とそれに伴った統計的正常性を「尺度」とする新しい社会規範（集団的な考え）により、傍線部の状況が成り立ちます。

まとめると、A⇒B⇒Cの因果関係順で
A生政治の展開
B統計の登場と「正常性」の社会規範化
C「正常性」の国家統治への利用
となります。

このことを最も適切に表現しているのはホではないでしょうか。
ニは一見もっともらしいですが上記の因果関係を表現できていません。
よって私はホを選択しました。