文構受かってんのに文行くやつwww：早稲田大学 受験BBS

文学部と文構って出来ること全く同じと思われがちだけど、実は違う。
「就職ができる」という能力に関しては文化構想学部のほうが上。
「文学部？行ってどうするん笑」
文学部など志望する人にはバカの戯言にしか聞こえないだろうが、これをスパッと言い負かせる人、意外といないのではないか？
確かに文学部で学べることは、就職先での仕事との直接的なつながりが無いことが多い。
言うまでもなく、就職はほとんどの人にとって大学入試に比肩するほどの重要度を持つ。
しかし、「文学部に行きたいものはいきたいのだから仕方ないだろう」と考える人も多いだろう。勿論そうだ。
　言わずとしれた名門、早稲田大学には「文学部」「文化構想学部」が存在する。
一体この2つにはどのような差異があるのだろうか？
早稲田大学hpにはこのような記載が有る。
「豊かな学問的蓄積を受け止めて、新しい時代のなかで発展させるとともに、伝統的な学問体系をより洗練して確固たる学問として確立する。」（文学部教育理念）
「多元的・複合的な文化の様相と構造を解明し、表象の分析と文芸の創造に取り組み、人間と社会の本質に迫ることによって、新しい時代にふさわしい文化を構想する。」（文化構想学部教育理念）
ここから、両者の違いは文学部のほうが学術的で文化を「研究」する色が強いことが分かる。それに対して文化構想学部は、過去、現在を研究することに違いはないだろうが、それを活かし文化を「構想」、文学部よりも未来へベクトルが向いているようなことがうかがえる。
　ここで、これもまた言わずと知れた大企業、「ファーストリテイリング」の採用情報ページを見てみよう。
「服を変え、常識を変え、世界を変えていける人」
「自分から仕事を作り出せる人」
「新しい価値観を、生き方をつくる。
衣食住という根本から、社会をいい方向に変えていきます。」
「つくる」ことに重きをおく企業理念が、全面に押し出されているものとなっている。
　これは、ファーストリテイリングだけに通じる話ではない。今、日本中、否、世界中の企業が、よりクリエイティブな人材を求めているのである。
　このことを踏まえた上で、文学部と文化構想学部の差異、「研究」と「構想」との違いは、企業からの採用において、意味を発揮するものであると言える。
企業は「構想」を、それができる、できると思われる人材を、より求めるのである。
　しかし実態として、文化構想学部と文学部には「ブリッジ科目」が存在し、学べることにおいては差異はほぼ無くなっている。しかしそれに、企業は気付けない。
　「文学部」と「文化構想学部」この2つの違いは就職においてのみその意味を発揮し、「文学部」よりも「文化構想学部」のほうが、就職に強い。故に、「文化構想学部」に入るべきであると、私は考える。
文学部批判が蔓延る、嘆かわしい現状。しかしそこにおいて、「文化構想学部」は、文学部がこれから先生き残るための戦略を暗示するものなのである。

伊能楓「「文学部批判」から見る就職戦略」　竹書房出版

せなかかゆ

わざわざ夜間二部んこうに行くとか笑えるw

国文学が勉強したいので就職とか知らんです

文構だけどみんな別にこういうこと思ってないので被弾やめて

ちんぽカキカキ

>>4文構でもできる。

>>5
別に文学部、文構を中傷する意図はない。
それはわかってほしい。
「被弾」は読んで字の如く、弾丸を受けるという意味。
あなたが何を言わんとしているのか、推測し難い故に代替の言葉を用意できないことは申し訳ないが、恐らくそれは誤用であるということも知っておいてほしい。

人事も文と文構で区別しようって気にはならないと思うけどw
というか経済商以外の文系って企業側からは基本的にやってることあんまかわらんく見えてんじゃね
政経とか法にはもともと優秀な奴が多い傾向にあるから就職強いってだけでしょ

このキャンパスに4年通ったけど学部選択は本人の興味のベクトル次第だと思う。

就活が*、とか言ってる人いるけど、結局は本人次第だよ。学部じゃない。ソースは私。
首尾一貫した目的があってそれに沿って学部選択、科目選択、アルバイト選択、サークル選択してさえいれば、自然と自分の生き方に沿った業界に興味持って就職できるよ。

文構受かって文多分落ちたけど文に行きたい
文構の女子イケイケすぎる、皆あんなもんなんですか、、？

まだいるんだ。コメント欄に湧いているけど。

>>9それは早稲田のことをよく知っている人の発想だと考える。
もし自分が採用面接官であったとして、「文学部」と「文化構想学部」の入社志望者がいれば、その違いが気になったとしても不思議ではない。
そしてその問は、1の教育理念の文章を読むことで、一応の解決を見ることもあるだろう。
私が主張したいのは、「文、文構でできることに大きな差異がないのであれば、どちらかといえば就職に向いているように思われる文構に行くべきだ」という、単純な話なのだ。

>>10
私は確かに「文構、文の違いは就職活動のしやすさにある」
というように主張したが、その点においても、それほど大きな差異があるわけではないと考えている。
ただ、↑を踏まえて、この話は「文構のほうが若干得なのでは？」という話であり、その程度でしかない。
誤解を招いたのであれば申し訳ない。

>>14　「↑」は13を表す。

>>13「採用面接官」は「早稲田に詳しくない担当面接官」ということ。
稚拙な文章で申し訳ない。

>>12老婆心ながら言わせていただくが、ああいった手合には触れる必要はない。むしろ、触れることは害ですらある。
触れたことが彼らの歪んだ承認欲求を満たし、それを助長することもあるからだ。

>>11 1の通り、文構と文の違いは就職においてのみ発揮される。恐らくそれは生徒の雰囲気についても同様であると思われる。下らないことを気にするな。多分どこでも同じで、多分どうとでもなることだ。
合格おめでとうございます。

かにとジャンケンしたら負けたんだけど

>>19グーを出すことで、少なくとも負けることは無くなる。

早稲田大学外国人数と一般率
国際教養学部640
政治経済学部444※一般率約40%
社会科学部168※一般率約40%
文化構想学部131※一般率約40%
商学部98※一般率約50%
文学部86※一般率約60%
人間科学部55※一般率71%
教育学部37※一般率72%
法学部36※一般率約50%
スポーツ科学部31