早稲田政治経済　補欠：早稲田大学 受験BBS

~2020→補欠者なし
2021→補欠者あり、繰上げなし
2022→どうなると思う？

>>81
もう恥ずかしいよ。
出てこなくて良いよ。

>>81
屁理屈はもうやめよう。
事実を見つめよう。
惨めになるだけだよ。
あと数ヶ月もしたら、予備校の調査もまとまって、「早稲田に惨敗した慶應」なんて、アエラや週刊ダイヤモンドで報じられるから。
今からとても楽しみだよ。

>>83
ベン図ホントにわからないみたいだな。数弱君。屁理屈じゃなくて数学の思考だよ。赤っ恥かいてるよ。屁理屈なんて解釈してるなら。

ヒントをやろう。
慶應法1人合格進学ゼロ。コレはどういう意味だ？証明してくれよ。
数弱の考え
早稲田法政経に合格者が流れた
→バカ
さて、東大と慶應法併願者は何人いたんですか？
→数弱はここが抜けてるバカ

東大と慶應法を併願した受験10人の場合、何が言えますか？

NTM5OTNkN
こいつ、得意げに講釈垂れてるが、ベン図もわからんのか。政経の指定校推薦か内部進学者だろ。顔真っ赤で、トンズラしたみたいだなｗ。

>>85
戻ってきたら、極めつけの馬鹿の登場だね。
慶應ってこんなに低レベルなのか。
ベン図、ベン図って本当に馬鹿の一つ覚えだな。
最近覚えた言葉なんだろうな。

お前、表を読み取ることもできないのか。
公表されていることから、いかに合理的に、事実を読み取るかというトレーニングを全くしていないだね。相当な馬鹿だよね。

それでは、筑駒の2022年の早稲田政経、慶應経済、慶應法の合格者数と進学者数からどのようなことが読み取れるか、合理的に説明してみろ。

まあ、馬鹿なお前には無理だろうが。

>>84
おい屁理屈野郎。
お前証明って言葉の意味も知らないの？
ちゃんと中学校から勉強し直せ。
筑駒が慶法1人合格で進学ゼロって発表しているんだよ。これは事実なの。

あと大事なことね。
せっかく上の問題があるのに、答え書いちゃうようだけど、これはほとんどの人が東大と医学部しか志望しない筑駒という学校の合格、進学実績ということなんだよね。
どこかの自称進学校とは違うんだよ。
慶法の合格者が1人だとしても、10人受けて、1人しか受からなかったということにはならないの。受ける人がほとんどいないというのが、この場合の答え。

俺帝京受かって将来安泰だわ

>>85
おい屁理屈野郎。
なんで筑駒から早稲田政経に５人進学して、慶應経済に1人しか進学しないのか説明してくれよ。ちゃんと説明しろよ。屁理屈野郎。
あと証明という言葉を説明してくれ。お前、数学得意なんだろう。今回、覚えておけば、今度は別の場面で、「証明しろ、証明しろ」って使えるぞ。バカの一つ覚えで。お前のためを考えて、言ってやってるんだからな。感謝しろよ。

ベン図で説明できないならそれは勝手な思い込みですね。ベン図で説明すれば誰でも納得できるんだからベン図で説明してよ。

なんでベン図で説明しないの？
ベン図で説明してくれたら終わるよ。
何か不都合あるのかな？

確証バイアスになってるね。確証バイアスって言葉知らなかったらググってみてよ。全体が分からないのに一部の数字を都合よく解釈してるだけだね。

信州学園国際大学の俺、このバトルを高みの見物。

>>90
屁理屈野郎、またベン図かよ。お前、本当にバカだよな。
だいたい筑駒から発表されているのは、合格者数と進学者数だけなんだよ。何人受けたかなんて、発表していないの。それなのにどうやって、何人受けたかなんてベン図を作るんだよ。本当にバカだよね。
我々にできることは、公表されている事実から、どうやって、本当の姿を探るかということなんだよ。
お前、そういう能力が全くないから、恥ずかしい屁理屈ばかり言えるんだよ。
あと早稲田政経と慶應経済の進学者数と、証明について説明してくれよ。逃げるんじゃないぞ。屁理屈野郎。お前の屁理屈を思いっきり笑ってやるからな。

>>90
おい屁理屈野郎、逃げるなよ。
ちゃんと答えろよ。
お前の屁理屈に相手してやるから。

>>93
確証バイアスくぐった？

政経　16人合格　5人進学
慶應経済　12人合格　1人進学
じゃあこの事実から証明出来ること書くぞ

政経
進学しなかった11人の進学先と併願先が不明。考えられるのは、11人が全て東大に合格している場合。11人が全て東大に不合格して浪人してる場合。11人の内何人かが東大に合格しているが不合格者は、政経以外に進学してる場合（内訳不明か、浪人。5人政経進学者の併願合格先、東大も合格はまずない。その他大学学部に合格していたが政経を選択した場合。ただし、他のどの大学学部にも合格していて政経を選んだかは不明。
慶應経済も同様。
早稲田政経と慶應経済を併願したかは不明。

オレも答えたからあなたもベン図で答えてくれよ。これが証明できればあなたの意見を認めるよ。

東大、早稲田政経、慶應経済の3つを受験した受験生を集合とする。
人数を答えよ。
◯合格、×不合格
1東大◯政経◯経済◯ 何人？
2東大◯政経◯経済×　 何人？
3東大◯政経×経済◯ 何人？
4東大◯政経×経済× 何人？
5東大×政経◯経済◯ 何人？
6東大×政経◯経済× 何人？
7東大×政経×経済◯ 何人？
8東大×政経×経済× 何人？

ヒント、東大早稲田政経慶應経済の3つを受験した人数（分母）は何人か？

>>93
あれ？ぐうの音も出ない？論破されたね。bad推してトンズラか。
屁理屈はいいから質問に答えてね。質問以外の書き込みはまーけー。
書き込みないならトンズラ認定。
質問に答えられないならあなたのまーけー。データを正しく読む勉強しましょう。質問に答えないなら早稲田政経の数弱証明。完。以上。

>>94
屁理屈野郎、お前、本当のバカだな。
問題の所在が全く分かっていない。
今、問題になっているのは、早稲田政経が慶應経済法に圧勝しているかどうかということなんだよ。
そうなると、まず検証しなければならないのは、筑駒の生徒が過去にどのような選択をしていたかということ。
以下は、今、ググって調べた内容。
（数値は合格者数-進学者数）
2018
早稲田政経18-0
早稲田法9-1
慶應経済17-3
慶應法0-0
2019
早稲田政経16-1
早稲田法11-1
慶應経済14-2
慶應法2-0
2020
早稲田政経11-1
早稲田法11-0
慶應経済13-3
慶應法2-0
2021
早稲田政経14-1
早稲田法13-0
慶應経済8-2
慶應法4-1
2022
早稲田政経16-5
早稲田法9-1
慶應経済12-1
慶應法1-0
今年になって全く傾向が変わったことは、一目瞭然。まさに早稲田政経の圧勝。
そしてなぜこのようなになったのかという原因を探るのが、今後を見通す上で大事なんだよ。
お前のやっていることは、自分だけが満足すれば良いオナ◯ーと一緒。他の人には全く意味がない。
オナ◯ーをするのは勝手だけど、それを屁理屈という形で外に出すのはやめた方がいい。恥をかくだけだからね。