社学と商選べない：早稲田大学 受験BBS

どっち選んでも後で後悔しそうで怖い
大学のカリキュラム以外に判断の材料とかどっちの方がいいっていう理由になりそうなものない？

これは商に行くことを強く奨めとくわ

>>23
本気で言ってるんだとしたら相当やばいよ 。たぶん周りに流されるままに高い偏差値の大学目指してたんだろうね。 4年間かけて全力で学んだ延長に就職があるから、みんな高い偏差値の大学目指してるの分かってないね。
大学行かないで就職と早慶レベル出て就職では生涯年収に天と地くらいの差あるよ。

>>29
ソイツ、内進じゃね？

>>48
お前学ぶのが目的とかいうなら早稲田に限らずもっと探して合うとこ見つけていけばいいやん
ひょっとして偏差値＝学びの質だと思ってる？相関関係にはあるけどな
学びだけを求めるんなら早稲田だけにしかない学部なんてないんだから低偏差値でも自分のやりたいことに合ってて質も同じくらいのとこ探せばええやん

生徒に取っては偏差値も教育環境の質に関する立派な情報でしょ
歴史と実績がある所は環境も良いし、そういう所は偏差値も高い
早慶は私学助成金もダントツで多いんだから

情報には非対称性があるから、事前に大学の教育環境を完璧に把握するなんて無理
出来る事は、偏差値・評判・実績・説明会・シラバス等を利用して最大限情報を集める事だけ
するとやっぱり上位大学に目が向きがちになる
有名大ほど情報も豊富だし

早商{emj_ip_0106}と横国経営{emj_ip_0107}W合格ならどっち行く？

社学{emj_ip_0106}と横国経営{emj_ip_0107}W合格ならどっち行く？

>>49
どこをどう読んだら学びだけを求めてると読めるんだい？

学部によって就職の受かりやすさが変わるんじゃなくて学部によって学生の志向が違うだけじゃないの？
この人は商学部だから合格この人は社学だから落選なんてことあるわけなくない？

>>54
いやこれがあるんだよ。社学って夜間だったから今の人事の人達の世代からしたらあまり印象よくない

夜間だから印象が良くないという事にはならないと思うけど
昔は夜間なんて色んな大学にあったわけだし
偏差値の問題なら夜間時代でも最低MARCH以上はあったはずで、
その理屈でいうとMARCH以下は全部印象悪いという事になる

何より、夜間講義がなくなって15年近く経つのに未だにイメージが更新されてないって
人事という仕事をする上であり得ないと思うけど

偏差値が高いから新看板学部になるとか思ってるバカ多すぎだろ。
社学は商より上に立つことはない。

政経＞法＞商＞その他

大半は早稲田ブランドで4年間遊ぶ目的で早稲田に行くんだから。
法志望でも教育も受験して受かれば明治法蹴って教育を選ぶ。
法曹や医者を目指さず民間に就活するなら、どの学部にいても同じこと。実際には勉強はテキトーにやって単位取って資格も取らずに、早稲田ブランドで就活するだけなんだわ。

無難に商選択だろうな。

どの学部にいても同じなら好みでいいじゃん
遊ぶ目的とか、入っても勉強しないとか、勝手な価値観の押し付けが凄い
本当にどうでもいいと考えてる人ばかりなら、学内併願があんなに系統立ってない

こういう人は政経でも希望通りの就職が出来ない学生が毎年沢山いる事に関してはどう説明するの？

就職だけで語るなら、出来たばかりの国際教養が学内でトップクラスに良いよね
それってつまりブランドだけじゃなく、就職に有利な能力を身につけてるからなんじゃないの？
学ぶ内容関係なく伝統とか歴史の長さが基準なら、教育や文も就職に相当強いはずだよね？

慶應行くから辞退して今は関係ない立場だけど、
その二つなら自分は商に行くつもりだった
でもどっちに行く予定の人も自分の選択が間違ってたとは思いたくたいからここは譲れないよね