早慶の学部難易度序列ってこんなもんだろ：早稲田大学 受験BBS

１慶応医学部
２早稲田先進理工
３早稲田基幹理工
３早稲田創造理工
３慶応理工
６早稲田政経
７早稲田法学部　
８早稲田社学
９早稲田商学部
１０早稲田文学部
１１早稲田文化構想
１１早稲田国際教養
１３慶応法学部
１４慶応経済
１５早稲田教育
１６慶応商学部
１７慶応文学部
１７早稲田人科
１９早稲田スポーツ
２０慶応総合政策
２０慶応環境情報
２２慶応看護

軽量って何言っても「軽量のくせに偏差値マーチ負ける知障じゃん」で粉砕できるんだよな…

早稲田政経、一般率3割しかないんか。実質1科目で一般率3割の偏差値操作だから、明治に負けてんじゃね？明治3科目一般率6割あるから、早稲田政経が一般率6割なら偏差値はマイナス5ぐらいするのが常識的だな。
早稲田政経、一般率3割、1科目により偏差値補正すると
明治政経65＞早稲田政経60ぐらいが妥当だろう。共テ利用を除いたら、早稲田政経は実質的にはMARCHの法政レベルかもな。

>>1
入試難易度なら早稲田教育＞慶応法経済じゃね？
科目数早稲田が上なのに偏差値並んでるし
商以下のゴミクソ学部は論外として、法経済も教育より難易度が低いとか草

低能未熟はマーチに影でバカにされてるからなあ

13からは誰でも入れるゴミ学部ばかりだね…

徳島大に馬鹿にされる早稲田政経
笑えるわ

今年の受験で徳島大学の総合科学部を第一志望に受験していたのですが、早稲田大学の政治経済学部にも合格(汗)、早稲田の赤本とかは買わずに受けたので、、、あくまで記念受験のつもりだったため、早稲田は落ちてるだろうと考えていたばっかりに今すごく迷っているのですが、仮に徳島大学にも合格した場合、ぶっちゃけ早稲田政経と徳島大学はどちらに進学するのが正解でしょうか？ 親や教師、友人は徳島大学への進学を進めているのですが、私大とはいえ早稲田での学生生活にも若干の憧れがあります。これが早稲田政経ではなく社学とかであったら徳島大学一択なのですが、さすがに看板の政経を蹴る価値が徳島大学にあるのか？？？と徳島大学か早稲田政経か
皆さんの助言をください。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14257905539?__ysp=5pep56iy55Sw5pS%2F57WMIOW%2Bs%2BWztg%3D%3D

ベストアンサー
2022/3/1
徳大と早稲田政経であれば学生のレベルはほとんど変わらないです。偏差値は早稲田の方が高く見えますが早稲田の偏差値ってほとんどが推薦やAOなどの中でごく一部の数値です。しかもその数値自体も一定数は国公立や慶応に蹴られた上でのものなので早稲田の実態を表しているとは言えずかなり怪しいものですよ。おそらく実際に早稲田政経に通ってる人たちの学力で言えば徳大と同水準かそれ以下である可能性が非常に高いです。私の妻も早稲田政経・法を蹴って岡山大学法学部に来ました。国公立の人間から見れば早稲田などその程度の大学なんですよ。早稲田を本当に賢いと思っているのは一部の早稲田関係者くらいでしょう。

質問者からのお礼コメント
《ご報告》
第一志望であった徳島大学総合科学部、無事に合格しました！！
徳大に合格できて今までの努力が報われたんだな、という気持ちで一杯です。
抑えの早稲田大学政治経済学部は蹴ることになりますが、全く後悔はありません！
徳大で精一杯学問に励み、私の蹴る早稲田政経の学生たちにも負けないように、いえ、圧倒的な差をつけて優秀な学生になれるよう頑張ります！！！　
皆さん本当にありがとうございます！！お礼日時：3/7

そう言えば、高校の部活の先輩が慶應理工を無対策で受験して余裕で合格してたな。
第一志望の阪大基礎工に合格して、もちろん慶應は思いっ切り蹴り飛ばしていたが。

徳島大学はノーベル賞受賞者輩出。事実上、地方国立最高峰の大学。中村修二氏が青色発光ダイオードで。

そう言えば、高校の部活の先輩が早稲田政経法商を無対策で受験して余裕で合格してたな。
第一志望の神戸大に合格して、もちろん早稲田は思いっ切り蹴り飛ばしていたが。

早稲田関係者、慶應コンプ拗らせすぎでやばすぎwww

>>10
　　総数 筑駒 開成 栄光 学附 武蔵 早稲田
政経０４３ ０５ １０ ０５ １４ ０３ ０６
慶経０３０ ０１ １３ ０６ ０５ ０５ 不明
ぼろ負け。慶応(笑)
開成より優秀な筑駒様なんだが。

>>21
文面から察するに、キミ、やたらと早稲田を意識してるみたいだけど、徳島大学といえば超々名門

ここぞとばかり周りの皆さんに自慢しまくれば良いと思いますよw

私はこれまで、旧帝文系　≒　早慶文系　くらいに考えていたのだが、東大万年不合格芸人のTAWASHIの学力を見て、この考えを改めた。
彼は、20歳ぐらいの時に、一浪で東北大学の文学部と早稲田大学の人間科学部に合格したと言っている。
しかし、彼の今現在の学力の程度を見ていると、数学は昔の簡単だったセンター試験レベルでも、良くてせいぜい7割、英語も7〜8割くらいしか取れていなかった可能性が高い。数学は、センター7割でも上出来という感じではないか。
暗記科目の社会と理科でセンター試験の点数を稼いで、2次試験では、英語と国語とで何とか最低レベルの点数を取って東北大学の文学部に合格していた可能性が高い。
しかし、早慶は、東大に〇十人受かるレベルのハイパー進学校の生徒も、東京一工の併願で多数受けており、ハイパー進学校の高校生は、特に文系においては、東京一工阪大を除く地方の旧帝を受験することはほとんどない。
確かに、早慶私文専願合格者の能力レベルはあまり高くないだろうが、とはいえ、早慶の学生全体で見れば、早慶の上位3分の一の生徒の学力は、早慶文系　>　地底文系ではないか。
少子化と地方衰退の進んだ現在では、東北地方の大学受験年齢層の大幅な減少によるレベル低下、受験母集団の劣化によって、早慶の滑り止めの価値すらなくなっている。
受験年齢層の減少が少しは緩やかな関西地方の京大と阪大が、かろうじて地位を保っているに過ぎないのではないか。
地底文系の学生の大企業への就職が芳しくないのは、地方ゆえの就活の不利ということもあるかもしれないが、それ以上に、早慶の学生と比較して優秀ではないと思われている可能性の方が高い。
東北大などの地底文系は、上智ＭＡＲＣＨか関関同立の文系とトントン程度ではないだろうか。
もっともその早慶ですらも、現在は少子化で大学入学が易化しており、早慶を卒業しても、一流人気企業に就職できるのはせいぜい4割に過ぎないのだが。