【2023年度】2/20 総合問題【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2023年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

majority gradeがgoodに来るからそこを基準に両脇比べて-47でしょ

みんな英語の８さ、"良"をMJの"average"だって考えてない？計算したら"可"がMJの"average"になって答えeになったんだけど同じ人いない？

>>208
マーク4ミス　共テ87% 小野{emj_ip_0791}でほとんど一緒だけど、多分無理だよな

共通86
マーク3ミス確定
国語記述微妙　小野○
英作文自信あり

合格{emj_ip_0106}　不合格{emj_ip_0107}　お願いします。

個人的にはボーダーかなと思ってます

マーク4ミスに加えて小野さんも×ということですか？？

211の続き
もう一回10ページの計算方法の所読んでみて、みんな"average"と"majority"ごっちゃにしてない？"average"が斜体になってる理由考えてみて

�T１〇　５〇
　２〇　６△(6/8換算)
　３〇　７△(9/12換算)
　４*
�U１*　 ６〇
　２〇　７〇
　３〇* ８(1)〇
　４〇　 　(2)(�@)*(�A)*
　５〇
�V△(10/15換算)
共テ(84)+総合(71)=155
お願いします

>>215
cが優にmajority gradeをとってで単独一位だと思ったんですけど？...

良を英語でいうとaverageなのであって可がaverageになる、というのはそもそもおかしいと思うのですが…

秀　優　良　可　不
A 2 3 2
B 1 3 2 1
C 4 1 2
D 1 1 3 2

>>219
自分もその表を書いて考えました

やっぱズレるか
掲示板慣れてないもんで許して

>>247
>>218
MJで言うところの"average"とは評価を良い方から足していって投票の過半数を超えるところのこと、であると10ページのMJの計算方法のところに書いてありますよ

>>221
答えは何になりましたか？

それはmajority gradeのことではないですか？Table1の場合はトランプ以外4人ののmajority gradeがaverageで一致します。ちなみにトランプのmajority gradeはpoorです。

>>222
だからそのaverageが各候補者で秀優良可不可のどらに当たるのかを比較すればいいんじゃないですか？

>>224
"majority grade"="average"ではないでしょうか、 "average"が斜体である理由を考えてみてください

共テ 88
マーク 3ミス
記述 そこそこ 小野{emj_ip_0798}

{emj_ip_0106}受かる{emj_ip_0107}無理そう

To calculate the MJ rank order from the evaluations in Table 1, start from each end of the spectrum and add up the percentages until you have a majority of voters’ opinions. Taking John Kasich as an example, 5% believe he is Great, 5+28=33% that he is Good or better, and 33+39=72% (a majority) that he is Average or better. So Kasich’s majority-grade is Average.
表 1 の評価から MJ の順位を算出するには、各項目の端から順に、有権者の意見が過半数に達するまで割合を加算する。ジョン・ケーシック氏を例にとると、「素晴らしい」が5%、「良い」が5+28=33%、「普通」が33+39=72%（過半数）である。つまり、ケーシックの多数評価は「平均」である。

最後の設問はこのMJの計算方法に従えば、全候補者の"majority grade"は可になり、gaugeするとBCが同率になるはずです　多分

>>216
答え貼っていただけませんか？

>>229
全部で7人ですよ

>>226
カテゴリー名は全て斜体で表記されています。(grate,good,poorもちろんaverageも)
なにより
To determine the MJ ranking among the four who have the same majority grade (in this case average)-we calculate a number we have called the "gauge."

同じ majority grade（この場合は average）の4人の中でのMJ順位を決めるために、"ゲージ "と呼ぶ数字を計算する。
という記述があります。

貧困を努力で打開できると信じることで世の中を楽観的に見ることができるって書いた人いる？

>>232
最後の設問をどのように考えたかお伺いしても良いですか？

投票者は7人なので、4人の評価を獲得した段階が majority gradeとなります。Table5の情報を整理すると、候補Cがgoodで4人の票を確認しており、Cの majority gradeはgoodであるとわかります。A,B,Dの majority gradeはそれぞれpoor,avarage,poorであるので majority gradeが単独最高評価のgoodである候補Cが勝者であると確定できます。

政経って1科目だから案外穴場だよなぁ。文構や教育よりワンチャンあるわ。

共テ86
マークミス5か6個
英作ほぼOK
記述8割くらいかな
小野{emj_ip_0798}

受かる{emj_ip_0106}落ちる{emj_ip_0107}

あ、７の半分って3.5か　4.5で計算してたわ、ぐちゃぐちゃ書き込んでごめん
テンパってやらかしたな*

皆さんごめんなさい

共通テスト77
花子{emj_ip_0791} マーク3ミス
記述かけたはず
さすがに共通テスト低すぎますかね。

共テ86
マークミス5か6個
英作ほぼOK
記述多分八割くらい
小野{emj_ip_0798}

受かる{emj_ip_0106}落ちる{emj_ip_0107}

>>239
謝らないでください！

かくていこたえくらしゃい…_:(´*`」 ∠):

小野のやつ1と2で完答で、配点も他の記号とあんま変わんない気がする

共テ89
マーク完答
記述普通
小野{emj_ip_0791}
マジでやらかした、ケアレスミスだぁぁ
合格{emj_ip_0106}
不合格{emj_ip_0107}

共テ85
ミス4
小野○
記述普通
いける{emj_ip_0106}*無理{emj_ip_0107}
どうですか…？

イハニ、ハニ問題は解決したん？

イハニ派
全体的に見たら肯定してないと思ったから

>>247
俺の意見だけど貧困層の中でも格差拡大へ賛成する人が
(自己責任論肯定派)＞(自己責任論否定派)となるからイは読み取れると思う
だからハ、ニのみ

共通87%
マーク4ミス
小野{emj_ip_0791}
記述とかは普通くらいに書けた。
いける？

図5の調査はそもそも貧困層と富裕層がそれぞれ何人ずつ調査の対象になっているのか明記されてない→極端な例だと全員が富裕層or貧困層の可能性がある→図のみからではイは読み取れない→答えイハニ

国語の問６ 経済的成功をもたらす原因が明らかではないっていう要素入る？

国語6の記述の答え何にした？

共テ84 マーク1ミス 小野○ 記述はあまり自信ないです、どうですかね、、？

>>252
6の記述
努力と経済的成功との関係は実証的に裏付けられないことを利用して、弱者に責任を押し付けられるから
て書いたわ。ちょっと違ってるかも

マークのミス数確定してる方々って日本語の最後のマークの答えについて確信を持つ何かを持ってるのですか、？それとも回答が出ている？

配点的には結局記述と英作文勝負だろうな

失礼、最後のひとつ前ですね。

>>251
SSM調査について検索かけてみたけど、対象者は15,000人無作為抽出らしいから、富裕層貧困層の偏りは無さそうだけど分からん