早稲田教育か慶応文：早稲田大学 受験BBS

個人的には国語が古典漢文までしっかりある教育の方が社会から見た目で評価高いと思ってたけど慶応文の方が評価いいみたい。理由が聞きたい、やっぱり文学部だから？早稲田の中で慶応文と張り合うのは早稲田文ってこと？

にょーにょ？

>>1 慶應人気なのはやっぱり就職がいいとかそっちの理由だと思う。

実際、早稲田に関しては政経・法の他に当時の一文(第一文学部)は看板学部だったそう。

だから慶應文と比較なら早稲文なのは間違いないが、自分なら伝統で早稲文選ぶな

あとは早稲田文学か三田文学どっちを学びたいか

個人的には慶應義塾って文字がミチっとしてるから好き

>>3
慶應文の就職は女子の親ガチャ。
君は進学しても大学からの慶應。
しかも親ガチャがあるなら早稲田だろうが慶應だろうが明治だろうが変わりない。

>>5明治とかなんでわざわざ名前出しちゃったの？笑

早慶のように入試科目数が少なく、かつトップ私大になると、東大などの難関国立大学ギリ落ちと、科目を絞ってようやく合格した詩文洗顔の学生が混在しており、同じ早慶の学生といっても、地頭の程度はピンキリとなる。
共通テストを受けている受験生については、一般入試の素点に共通テストの総合点数を圧縮加算してアドバーンテージを与えるとか、あるいは、授業料を免除してもいいと思う。
2025年から、共通テストには情報も加わり、ますます、国公立受験生と私立専願受験生の負担の差は広がる。

>>7
少ないのは慶應義塾
地頭は、、、？
だから早稲田政経は入試方式を変えた。

>>1
文学部がどうというより教育はワンチャン早稲田のイメージが強すぎるんだよ
先生になる気なんかさらさらないけど教育ならなんとか引っかかるかも！腐っても本キャンだし！って奴が行くところというイメージが世間的に強く定着してしまっている

古文漢文がそんなに大事なら早稲文に行けばいい話なのにそれはできないレベルなのもハッキリしてしまっている。
結局教育学部はどこかの学部の下位互換の立ち位置

そして慶応文は偏差値が実際下がり傾向だが世間は意外とそれを知らない
その年々で予備校の偏差値を細かく調べてあっちが上がったのこっちが下がったのなんて学歴厨でない限り誰も追ってないからな
早慶なんだから文学部は文学部で一緒くた、程度
結局ここもある程度イメージが定着している
1のいう社会的評価の違いはそういうことだと思う

>>9
世間とか言い出したらそもそも世間の人は学部なんて気にしてねーよ
早稲田か慶応かの違いだけ

>>10
だから
1が >社会から見た目で という前提をつけてるからその視点で答えたまでだろ

まあそもそも早稲田ありきなら所沢でも行くだろうが
早慶志望で受かったところということなら早稲田文>慶応文>>教育の順で行くかな

大学ランキング（法学系）

■一流大学 … 法科大学院があり、学部3年＋ロー2年＝5年の法曹養成コースを完備している
　　　　　　＝旧帝、一神、金岡千広、都立、早慶、上智、明治、中央、法政、日大、関関同立など

■二流大学 … (1)法科大学院があるが法曹養成コースは未開設
　　　　　　(2)法科大学院は無いが他大学の法科大学院と連携協定を結び法曹養成コースを開設している
　　　　　　＝筑波、新潟、信州、熊本、鹿児島、立教、学習院、専修、明治学院、西南学院など

■三流大学 … 法科大学院が廃止などで無く、かつ他大学の法科大学院と連携していないため法曹養成コースも未開設
　　　　　　＝その他駅弁、青山学院、東洋、駒澤、国士館、ほか多数

教育って本キャンだろ
問答無用で早稲田のほうがいいだろ

別にそうともいえない
本キャンはもちろんいいんだけど教育だったら他の選択肢も...
ここは早稲田のbbsだから基本早稲田推しばっかりだと思うけど、早慶どっちも志望してるからこの二択なら慶文受かったら慶文にいくと思う。どっちも受かってもいないうちに言ってもしょうがないんだけどさ。

1です
皆さんたくさんの意見ありがとう
自分としてはなんとか早慶受かりたい勢なので
その上で可能性のある2学部について書いてみた。
参考になったよちなみに俺は早稲田行きたい

一軍スタメン
慶経A≧慶法≧早政経

一軍
慶経B≧早法＞早商

二軍
慶商B＞慶文≧早文

三軍
早社学≧慶SFC＞早文構

四軍
早教育＞早人科

五軍
早スポ科

六軍
指定校推薦、AO

七軍
附属

八軍
明治

>>17
また揉めそうなことを、と思ったが八軍明治で吹いたw

教員志望じゃない教育学部はイメージ悪いわな、明らかにネームバリューで選んでるのがバレバレ
俺だったら教育よりかは慶應文、上智(神教育以外)行くな

>>17
六軍と八軍逆だよ。何間違ってんの笑笑

>>19
確かにそれは少し思った
上智経済とか法の方が強そうではある
だがワイは共テも取れずTEAPもうけてないから出願すらできなかった弱者や…

慶応文学部なら、外国語や文学を勉強したくて文学部に行ったと言えるが、早稲田教育とか言ったら、詩文洗顔になって早稲田乱れ打ちして、教育しか引っかからなかったのが見え見え。
9浪はまいの存在なども印象が悪い。

また、東大文�Vや京大文学部の第一志望が、併願として慶応文学を選ぶのはよく聞くが、東大受験生が早稲田教育を併願するなんて話、ほとんど聞いたことがない。
そういうわけで、普通は慶応文学部を選ぶな。

岸田首相をはじめ高学歴？（早稲田法のような私文が高学歴とも思えないが）でもダメな者が少なくないのは、これまでの日本の教育、特に高等教育に大きな問題があるから。
日本の大学生は、大学で勉強する内容について、高校までの延長の答えのある問題の丸暗記だと思っている学生が多い。
これじゃあ、日本が衰退斜陽国家になるのも当たり前。

大学で学ぶのは「分析力、判断力、決断力」というのが、アメリカをはじめとする海外の大学の定義でだ。リンカーン大統領がいつ奴隷解放をしたのかより、「あなたならどうしたか？」と問われ、ディスカッションをする講義もある。このような講義に参加して、分析力、判断力、決断力を身につけて独り立ちする能力を得るのが大学だ。
岸田首相をはじめ、日本の政治家や官僚が、何一つ有効な政策を考えることも決断もできず、責任を回避して他人に転嫁することしか考えていないのは、これまでの日本の高等教育に問題があったことは明らかだ。
日本の学生も、日本史や世界史で重箱の隅をつつくような問題を出して悦に入っている、早稲田の文系学部をはじめとするくだらない私立文系に入るなら、海外の大学に留学することを考えた方がいいかもしれない。
暗記偏重の教育をしている大学は、本来の大学とは言えないので選ぶべきではない。
それは、入試問題を見れば分かるので、受験生は大学選びの際、入試問題の内容を参考にするといい。

>>22
同意だな
他の学部との比較ならならともかく教育ならまず慶応文だろう
慶応アンチみたいな感覚で選択すると間違うぞ

早稲田と上智では学歴的には絶対に早稲田だろ
学部なんか就職では見られないんだし