【2015年度】理工 Part2 【オボちゃん】：早稲田大学 受験BBS

はい

確率の(1)(2)なんですけど、考え方間違ってて答えが合ってる場合って、結局どうなると思いますか？

記述なんだから考え方と答えで細かく分かれてるはず
ちょい減点やろ

去年よりはいつも通りの早稲田という感じだけど、少し難しかったと思うよ。

厳しいこと言うようだけど、さすがに確率の考え方間違えてたらだめじゃないか…？
なんで全く別の確率出してるのに丸になるんだ

確率考え方はあってるけどn回目までじゃなくてn回目ちょうどでやっちゃったんだよなー

>>891
いやいや、めちゃくちゃ正論だと思うよ
ただ、(1)くらいの問題やったら答えしか書いてない人とか結構いそうだけど、その人たちには少なくとも部分点は入っちゃうわけじゃん？たとえ考え方ちがくても
そこらへんどうすんだろなーって思って

…こうなること予想できなかったのかと大学に問いたくなるわ笑

>>893
確かにそうだね…
でも2(1)や5(1)みたいに答えだけでいいって書いてある設問もあるくらいだから、他は絶対記述しろってことだよね
そう考えると答えだけはバツ…は厳しすぎるか
難しいね

というか(1)も(2)も考え方間違って答えあってるってすごいね
どういう間違いしたの？

確率、確かに間違う気持ちも分かるけど、別に悪問というわけではなかったよな。ちゃんと読んで理解すれば分かる事だし。だから勘違いの配慮は多分されないんじゃないかなー、、

合格最低点-15くらいにならんかなあ

正直膨大な量の答案を見ることを考えると
答えがあっていればそこまで
細かい記述なんて見ない気がする

記述は答え間違えた人用の救済措置的な

早稲田ってそんな適当なの？
一応私立理系では慶應と並んでトップなんだから採点くらいちゃんとしてほしい

>>894
それがさぁ…

(1)正: 2を引いたら確定→誤: 1を引いたら確定
(2)正: 2と3を少なくとも一回ずつ引いたら確定
→誤: 1と2を少なくとも一回ずつ引いたら確定

だと答え合っちゃうんだよね…苦笑

今回の確率題意把握ミスの中でも一番しょぼくて何も分かってないやつが解くとこうなる。

でもこのスレでも複数いた間違いだから、同じようにして答え合っちゃった人結構いると思う…
でもこれで丸になったら、ちゃんとできた人に失礼すぎるし訴訟起こせるレベルだよね…w

さすがに自己採は0点にしたんだけどね(^^;)

ちなみに
引かれた数字がKより
じゃなくて
Kが引かれた数字より
でやるとこうなるんだったかな…

>>900←あ、違うかも。
だいぶ前過ぎて忘れてしまった…笑

>>899
あーなるほど
思いっきり反対？になっちゃってるわけね…
確率はこのミスも多そうだし、n回以下をn回目と間違えた人も多そうだね