【2024年度】2/23 スポーツ科学部：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2024年度【2/23 スポーツ科学部】スレッドです。
小論文についての話題、試験会場からの実況、共通テスト何点だった？などの雑談などにご利用ください。
・試験日:2024年2月23日
・合格発表:2024年3月3日

スポーツと運動を区別した場合、スポーツがなくなったら運動をしますっていう考えになる理由がわからないんだよね。

>>176
スポーツに関して聞かれているのに運動のニュアンスが強い回答している人が多いから言っているんだよ。

自分はスポーツに関しての小論文を書いたよ。

競技性あるかないかは大きな差だからね。

>>177
含まれるからイコールになるわけではないからね。

競技性を持つという点で明らかに違うね。

>>174
さっきも書いたけど、スポーツ無くなったら運動しますってなぜそういう考えになるの？

塾の先生曰く、スポーツ特有の競技性に焦点を置いて個人間の競争を一切排除した世の中に起こる状態に関して論述すべきって言ってた。

>>184

はいこいつ論理分かってなーい

簡単に解説しますとですね
運動という大きな集合の中にスポーツがあります
運動とは、スポーツを含む大きな集合を指します
今回は「スポーツがなくなったら」という前提があります
そうなると、「運動からスポーツを引いた集合」が適切であり、ただ単に運動というと不適切な解である「スポーツ」を含むためダメです

数学とかでもこれ学べるよね？
場合分けして不適切な解を除去した上で初めて点数が貰えるでしょ

ま、来年頑張って

>>174
色々「こう書いただろ」みたいな妄想を言ってるけど、書いてないから安心してね。

解決策書いちゃうミスはあるあるだよね。

あとスポーツがなくなったら健康問題が起こるみたいなこと書いているけど、「競技性」を持つ運動が無くなったらなぜ健康問題につながるのかっていうツッコミを受けちゃうかもね。

>>187

そんな事ねーよバカ
お前やっぱ論理の話分かってないだろ
スポーツが運動を具体化したものであるならば、運動の側面をスポーツは孕むわけ
つまり、競技性と運動の一般特性を併せ持つものがスポーツだから、そのスポーツが欠けると運動が担っていた役割もスポーツにおいて欠けるだろ？
これ分かんないなら小論文書かない方がいいよ

>>186
うん、それはずっと初めから言っているよ。

だから運動＝スポーツにしたらいけないのだよ。

君が説明したように、運動からスポーツを取り除く、つまり競技性を持つ運を取り除くとどうなるかっていう問なんだよね。

ここまでは全く考え方一緒だよ。

割り込んでごめん！

運動の中にスポーツが入ってるのは分かってる。
その中で競技性を含むものがスポーツていう認識でいい？もちろん他にも特徴はあるだろうけど、、

ただ運動とだけ書いたらスポーツも含まれちゃうからスポーツと運動の違いである競技性に着目して書いたんだけどこれはセーフっていうこと？

>>188
「そのスポーツが欠けると運動が担っていた役割もスポーツにおいて欠けるだろ？」ってところなんだけど、よくわからなかった。ごめんね！

>>191

いや、俺が悪かった
ごめん

>>190
そうそう。

自分はずっとこういうこと言ってたけど、なぜか反論してくる人が多かった！

今回の小論文は競技性に着目すべきってことだね。

>>187
その競技性がモチベーションになってる的なことで書いてた。
実際ただ健康のために体を動かせとか言われてもモチベーション保つのは難しい。そこに競技性があることでスポーツの持つゲーム性から魅力を感じ、モチベーションの維持、向上心が生まれる的なこと書いた気がする。だから健康のために体を動かすことがスポーツの代わりになるのは難しいから今よりは健康被害がある的なこと書いた。
詳しくは覚えてないけど

>>192
いやいや、謝ることないよ！

多分んだけど考え方は一緒なんだよ。

話してくれてありがとうね！

このテーマの安牌って経済効果とかを論じることなんかな？前の人言ってたけどスポーツの教授にスポーツの意味とか境界線を中心に論じるのかなりリスキーだなってここで話してて思っちゃった。