【2024年度】2/23 スポーツ科学部：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2024年度【2/23 スポーツ科学部】スレッドです。
小論文についての話題、試験会場からの実況、共通テスト何点だった？などの雑談などにご利用ください。
・試験日:2024年2月23日
・合格発表:2024年3月3日

>>76
スポーツじゃないならウォーキングとかランニングはスポーツじゃないから健康のための運動は出来るよねって感じで

>>75
足切り20点未満らしいので
英語70国語83−15(標準化)小論20で例年通りの最低点なら滑り込み可能なラインな気がするんですけどきついですかねやっぱ

リスニング易化7点分くらいあるからきついか

自分の場合は一応補足したけど、そもそもスポーツとエクササイズは別物だよね。エクササイズも存在しないのなら極端な話ベッドから一歩も出れないよw

足切りって20未満なんかな？平均22くらいだから結構足切りくらってない？

>>78
書かれてある内容だけなら落ちるかも。だけど本番はもっと根拠や補足は書いてると思うから、それがある程度つながってたら大丈夫だと思う
国語で83%なら標準化でそんな引かれることはないと思う。国数の平均差の7だから多くて10くらい？

標準化って他学部みたいに平均点下回ってたり低いと大きくマイナスみたいなことあるかな？

>>81
そうだねwもともと共テボーダーの点数と最低点比べると、最低点は小論文の点が上乗せされるのに明らかに点が低いから、結構な人数が足切りされてても不思議じゃない
まあ標準化で素点から下がったとも考えられるけど
2023 共テボーダー156　最低点159.9

>>60

大丈夫そう👍厳しそう👎

小論文って解決策提案するんじゃないん？
なくなったら生じる問題
その問題が起こる原因
それを解決する方法を提案
この３つ書いたんだけど、採点欄3つあったからこれじゃね
スポーツなくなることないからこれじゃダメなのかな

>>86
問いに忠実に答えるなら解決策はあっても無くてもいいと思う。去年の退屈の意味とかがその例で退屈が持つプラス、マイナスな意味を書くのが正解みたいに退屈の改善策を書くわけじゃないってこと。ごめん、ぐちゃぐちゃしてて伝わりづらいかもだけど。
あってもいいと思う。でも問いには書いてないから無いとダメってことはない気がする。

>>81

そうだよ。足切りの基準は結構高いよ。

�@段落→スポーツに代わり新たなものが台頭して、世界規模で発展していく。（主張100字位
�A段落→そもそもスポーツとは一般的に、選手だけではなく観客やスポンサーや場合によっては国規模で、一体となって競い合うものである。言語の違いを超えて通じ合う一つのコミニュケーションともいえるだろう。（スポーツの定義100字くらい
�B段落→スポーツに代わる文化としては現代のパソコンゲームやVRゲームが発展したものなどがあげられる。　
・パソコンゲームVRゲームの現在の技術についての説明
・なぜそれらが台頭してくると言えるかの説明
・パソコンゲームVRゲームのメリット
・スポーツと似てる点の説明（具体例300字くらい
�C段落→だが一方で〜〜スポーツをするときに感じられる身体のこわばりや緊張感、熱気をパソコンゲームで感じることはできない
応援の声出しや掛け声など、同じ空間で一つのチーム一個人を応援する一体感はスポーツ特有のものである。これらを感じられることがスポーツをする本当の意味である。
（スポーツとゲームの違うところ300字
�D段落→上で述べた通り、私はスポーツがこの世からなくなったら、具体例で述べたような文化が新しく生まれ、発展すると考える。〜〜〜
しかし、それがどんなに発展したとしても、スポーツの持つ特異性を超えるものは生まれないと予想する。それらの文化は本当の意味でのスポーツの役割を果たすことはできないのである。
だからのこそ私たちはスポーツに真摯に向き合う必要がある。（まとめ150字くらい）

みたいな感じで書いて950字くらいで収めた。

若者の価値観の変化とかコロナ禍での休日の過ごし方の変化とかも、パソコンゲームが発達する理由のところにぶちこんで、時事っぽくした

てか標準化なら、
「(自分の点-平均)×0.25+自分の点-平均＋満点の半分」の公式のやつじゃないの？

>>86
なんかスポ科の小論って3人で50点割り振って持ち点決めて、合計で決めるみたいな話聞いたことある。
50点だと割り切れないからよくわかんないけど、書いた小論を3人が読んで、その3人がそれぞれ出した得点の合計がそのまま得点になるらしい。

って考えるとやっぱ相当足切り厳しそうじゃない？
主張がないのとか、形式違いとか字数足りないとか、かき終わってないとかでそもそも読まない小論をはねてから採点みたいな