【2024年度】2/23 スポーツ科学部：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2024年度【2/23 スポーツ科学部】スレッドです。
小論文についての話題、試験会場からの実況、共通テスト何点だった？などの雑談などにご利用ください。
・試験日:2024年2月23日
・合格発表:2024年3月3日

>>91
それだったらヤバいな、漢字一つ間違えただけで3人から重複して点引かれるってことか？ww

>>90
それだと素点同じ点数になるんだけど、、、
マイナス10くらいに考えとけばいいか

小論=解決策の提示は安直すぎるやろ
まずは問いに答えるっていうのは鉄則だよね

>>89
小論文であるあるだけど、今回のお題は「この世からスポーツがなくなったらどうなるか」って聞かれてるわけ。その問に対して「スポーツと真摯に向き合う必要がある」と結論づけると出題者からしたらよくわからない答案になってしまうんだよね。

スポーツの代わりは無いと思ってスポーツが失われることによる弊害を書いた。
例えば健康被害になるからウォーキングすればいい←スポーツは競技性、ゲーム性があり娯楽として楽しむ側面があるので意欲、モチベーションを高めてくれる。スポーツ代わりに運動として例えばウォーキングを勧めても参加者は少ないままで健康被害の改善にはならない的なニュアンスで書いた。
そこに実際にスポーツきっかけで体を動かすことになった人の具体例(ニュースで扱ってた)を付けて
まとめで最初に述べたように生活習慣病(高血圧、糖尿病、メタボリックシンドローム)とかは増える、既存のコミュニティの損失で孤独に感じる人もいる。→スポーツがもたらしていたメリット、役割の大切差を再認識した。

ニュアンスだけこんな感じ。後半薄すぎたからかなり低いかもしれない。

スポーツに代わる何かが生み出されるって言ってる人ちらほらいるけど、何かについては具体的に書いた？
それとも抽象的な感じ？

>>87そうなのか〜
退屈の意味の小論文書いてみたとき俺は全然書けなかったよ。でもその時教えてもらったのは、退屈のプラスとマイナス書いたあとに、その折り合いつける（解決的な？）といいよって教わったから、結局解決策提示することが1番自分の意見言うってことなんだなって思った
貴重な意見ありがとう

>>98
もちろんそれもいいと思う。伝えたかったのは解決策の提示が採点基準にはなってないと思うってことが言いたかった。設問にきちんと答えられてるかどうかが採点基準と思うから

>>97

新しい文化としか書かなかった
具体的なの示すと話がそっちメインになって反れそうだったから

あくまで自分の場合は

https://note.com/riidonote/n/nbd3983144c22
びっくりするくらいこれと全く同じだった、ほんとにびっくりした

>>93
え？標準化の話よ、
「(自分の点-平均)×0.25+自分の点-平均＋満点の半分」って、たとえば俺の小論文が40で平均が23だとしたら、「(40-23)×0.25+40-23+25=46.25」になるってことよ

スポーツの役割を大別して2つくらい書いて、その役割が果たされなくなることによる悪影響を述べると同時に、良い面も生まれるかもしれないっていうことにも触れつつ
でもやっぱりスポーツがなくなったらしんどいね
みたいなことを無難に書けば、足切りを下回ることはまず無いでしょ。結局、共テを取れればそれでいいんよ

>>102
共テの話じゃなくて？小論文って調整あるの？
調整がある共テ国語とか共テ数学の話かと思ってた。

「(自分の点-平均)×0.25+自分の点-平均＋満点の半分」

(180-116.5)×0.25+180-116.5+100

15.875+163.5=179.375になるから素点の180点と変わらんってこと言いたかった。

小論文の得点が小数点あるのは何人かの採点官の平均取ってるからな気がするけど。結局蓋開けてみないと分からんよね

足切り怖いな