早商と慶商両方受かったらどっちにいけばいいの？：早稲田大学 受験BBS

慶商受かりました。多分早商も受かってます。
入学金の関係で早商の発表の日にどっちいくか決めないといけなくて...

慶應義塾のメリットは
就職、知名度

早稲田のメリットは
地方受験者なので都の西北奨学金で160万貰える
国際学生寮WISHに確約で入れる

個人的に早稲田の言葉には言い表しにくい在野っぽい？雰囲気が好きなので早稲田に行こうかと思っていますが悩んでいます。

親はどちらでもいいよと言ってくれてます
アドバイスあったらください
お願いします

慶應が強いのは幼稚園小学校からいる財閥のお嬢さんお坊ちゃんが大きい。
上の方のデータでも分かるように小論文ある慶應は実際受かりやすいと思うよ。

俺は慶応落ちの早稲田やけど、絶対に慶応行っとけ

慶応のネームバリューは神の域やから

>>104
慶應商は、受験母集団の大半が難関国公立志望で、詩文洗顔の早稲田とは異なる。
詩文洗顔で、科目数を絞っては勉強してないのだから、落ちるのはやむを得ない。
これは、慶應経済も同じね。
でも、地頭は慶應の方が上だから、公認会計士の合格者数は、慶應がずっと一位を独占。

三田会の力があり、地頭も上だから、OBの平均年収も、早稲田を大きく上回る。

>>104
例えるなら、東大文一には受かって、早稲田政経に落ちたのを見て、早稲田政経の方が東大文一より難しいと言ってるようなもの。

受験母集団が違うので、そういう比較は無意味。

てか造語で早慶ってなってるけどそれは大学全体から見て私立トップと言ってるだけで圧倒的に慶應のが上だろ

>>108
それは東大文�Tが早稲田政経より難しいという周知の前提の上に
成り立つ話であって、早稲田商と慶應商の難易度差には
当てはまらないから、その例えはおかしい
その例えは本来難易度が上のはずの大学に受かって、
その下の大学に落ちるという図式だからな
しかも国立と私立なら科目数の違いから対策不足で済ませられるが、早稲田と慶應なら科目がそう違わない

それを成り立たせるためには、慶應の方が難しいという
絶対的な根拠を示さないといけない
そして早稲田に慶應合格者が落ちまくっている以上、
難易度上の優位性を完全に裏付ける事はできない

>>108
いやいや待て待て。
なんで慶應が東大国公立受ける人の大学になってんの？普通に私文専願の人の方が多いでしょ。
確かに国公立と私立なら比べるのは筋違いだけど、同じ私立で比べるのは筋違いっておかしいよ。
慶應は国公立ではないし、実際2教科＋小論文な
訳だからね。
まぁ試験の難易度はおいといて確かにネームバリューは凄いとは思うが、果たして入ってる層がわせとは筋違いというのは違うんじゃないか？

>>110
早稲田商の受験母集団は、3教科の詩文洗顔でしょ。
最初から数学�T、�Uや、センター科目を捨てている受験母集団と比較したって、無意味でしょうに。
ちなみに、高校の落ちこぼれでも、詩文洗顔で絞って浪人することで、成績が上がり、早稲田には受かってます。

>>112
横槍入れて悪いんだが、慶應は国語捨てても入れるって事はどうなの？
数学が圧倒的に偉いの？
そういう考え方しか出来ないのは正直良くないと思うけどな。
皆自分の得意不得意好き嫌いで文理に分かれたわけだし。

早・あくまでも数学は選択でしかない
慶・そもそも国語という科目を課していない

合格、不合格の人数の差で難易度測るのも
なんかちょっと違うかなぁ〜みたいな感じ。

慶應商学部をAとBで分けないとカオスな議論になる
最難関国立向け型か私文型で母集団で分けると
慶應Bと早稲田商学部で比べたらいいじゃない？
でもそんな細かくAB別の併願ソースってないじゃん？
この議論は平行線だよいくらしても。
だから難易度比較は非常に難しい
卒業後の有利さで争った方が有意義

>>114
ていうかもうどっちでもいいよ。
だって結局のところ慶應で就職出来るところに早稲田は出来ないってことはない訳だし。その逆もしかり。後は自分の頑張り次第でどうにでもなるレベルな訳だからさ。
慶應は別格だって言う人いるけど、そう思うならそうでいいんじゃないかな。どうしようもないし。

慶應は国語ないっていうけど、
ある意味　小論文は国語よりキツいよ。

>>100
慶應商と早稲田商の就職変わらんと言っといて、慶應ペケって
慶應落ちたから言ってんの？

>>117
うん。だからもうそれでいいんじゃないかな。