【2025年度】2/22 総合問題【社会科学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度社会科学部【2/22 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>101ガチ当てると共テ105英総40ずつで185

>>94それ思った
慶應経済第一志望で
200字見た時
昨日初めて総合問題やったけど勝ち確信した

慶応経済受けたからアファーマティブ・アクションについて書いてしまった

bcadbea
cbaee

>>105
大門２が１問足りなくね

>>105
大問2の問3dだと思った

>>105です
大問2の3忘れてました
cbeaee

>>108
またまたごめんなさい 2-3dです

>>97
良問ってか、今回の文章は今を生きる人にとって大切だと思うよ。資本主義が定着した現在に
考えざる負えない問題だから。
だから私はこの問題を考えられただけよかった

普通に総合問題古文とか意味わからん科目出すより100倍いい

>>111
ほんとにそれ。
共テに実用文が追加されたように、重要視されてるものが変わってきてるのはいい変化。

bcaaccb
cacaea
になりました。自信はないです

>>105
大門1のプロイセンに譲渡のやつ
aじゃないですか？
根拠→図1の1を見ると、最初は侵略されない地域の方がパーセントが高いから

>>114
うわまって点線3番じゃんやったわ

>>114
これ忘れてください、ゴミみたいな凡ミスでしにたいです

>>113
私も同ミスです。多分1-5と2-2は間違ってます

大問1の最後の2問って解説できる方居ます？？

総合問題の解答ってどっか出してくれる？
河合とか時間経てばだすかな？

医者の人数が少ない地域は医者の労働が時間量ともに他の労働者より多くなる
これは医者と他の労働者の間の健康格差を生み出す社会格差だが、それを認めなければ街全体の医療が崩壊してしまう
↑こんなこと書いたんだけど

大問1最後の2問 チャットGPTの解答
問7：b
bは「親の労働時間が減ると子育てに割く時間に余裕が生まれ、子の数が増える傾向がある」という仮説だけど、これは因果の方向が逆になっているから適切でない（本来は「子の数が増えると労働時間が減るかもしれない」と考えるべき）。

問8：a
自然実験が機能するためには、処置群（最初の2人が同性の家庭）と対照群（最初の2人が異性の家庭）の間に、3人目の子を持つ以外の要因で違いがあってはいけない。
そのため、aの「父親のキャリアに傾向的な差がない」ことが成り立っていれば、他の影響を排除して因果関係を検証できる。

ちなみに自分はdbにしたので非常に不服

>>121
おれもdb

>>121
こんなにもchatGPTをありがたがったことないかも完全にこれ

aiみたいなよーわからん機械に人間様の問題が解けるわけないだろ
自分の力を信じろ
AIはゴミ　そんだけだよ　信じよう

論理的なのは人間よりAI

>>121
チャットgptも因果関係と相関関係の違いミスるんだ。因果が逆になってるってなんやねん

>>116
自分もこのゴミミスして腹切るか迷ってる

>>125
AIはデータ喰ってるだけだから論理的も何もないぞ
英語原文の出典ある文章とか単純な知識問題とか解かせると強いけど特にchatGPTは日本語経由する論理関係の精査問題は弱い
今年の共テもチャットGPTとは別だけど同型のAIが全体で9割超えたのに日本史だけやけに低かったのはそれが原因だし

大問1の問7はCでは？

c専業主婦に有利な税制や社会保障制度は、女性の労働参加のインセンティブを削ぐとともに、家庭内労働への従事を促す


これだけ子育てへの言及がない

英語まじ3割くらいしか取れてなさそうで絶望してる人間が総合問題に望みを賭けて解答晒す

b₋cadcba
cbdaee
大問1問2記述
処置群と対照群に分類でき、かつ処置以前の条件が均質だから。

大問1
自信ミリもないけど書いときます
反論はbadよりコメだと助かり

7. e
⇨負の相関関係だから、有休休暇取得率が高いほど母親の労働参加が維持される＝母親の労働時間が長いと読み取って、正の相関かなと思った
でも正直意味分かんないから自信ある人...教えて誰か............
全ての選択肢が適切に見えるよ・▽・

8. a
a：前提条件が同じでないと実験として成立しない（生物基礎の対照実験と同じ）から、父親のキャリアに差がない＝給与が同じくらいであることは前提条件かなって思った
b：そもそも処置群と対照群を3人目のインセンティブで分けてるから違う
d：子の性別の組み合わせへのこだわりに基づいてグループ分けを行っているから違う
e：子どもが1人以下の家計は実験の対象外では？

c：知らん・▽・

>>129
eやろって言おうとしたけど、見直したら最後に「仮説自体の真偽は問わない」で逆転裁判
普通にcだわ

>>121 普段からプロンプトで訓練されてないGPTとか平気で論理関係無視したこというし、根拠と結論とで整合性取れないと判断した箇所を勝手に創作して結果ありきの回答出しまくるから（ハルシネーション）、その辺の受験生と信憑性大して変わらんやろ。

>>129
なるほど〜〜〜天才か？？
その思考が試験中に欲しかったよ()

>>129これって子育て言及してないだけで切っていいの？問題文はあくまで二つの事象に負の相関が見れればいいっていってるから子育てに触れてなくてもいいと思ってしまった

総合問題まじでしんどい
読み取り系しか無理だったわ

>>59
グラフや文章ついてる問題が4点、他は3点
記述は5点、10点
これで30/30になるからこれで予想

>>129
家庭内労働に子育て入るんじゃね？

>>135
両者のってここでの両者は子の数と母親の労働供給じゃね普通に

dを選んだ人多いと思うけど、dこそ問題文の｢直接的な因果関係がなくとも｣の最たる例じゃね？

大問１の問１eじゃないの？

問8eじゃないんか？

bcadbc e(?)
cbdee e(?)
?以外は割と自信あるんですけどどうでしょう

全く話についていけないさよなら社学さよなら早稲田

>>143
130の人だけどうちらわりと近いんちゃう？
喜び

記念受験で受けました
第一志望の駒澤合格してるから緊張することなく受験できました。なぜか、答えが天から落ちてくるようなゾーンにはいって鳥肌たちました。もしかしたらもしかして、、と。

第一志望関東学院です。
英語10割総合10割共テ120/120でした。
非常にいい問題でといてて楽しかったです。

みんな受かってると良いね(大の字)

>>147
どの解答を参考にしたか教えて欲しい頼む

>>129
>>132
"子の数"と"母親の労働供給"との負の相関関係
↓
子の数が多いと母親の労働供給が少なくなるor子の数が少ないと母親の労働供給が多くなる
↓
「因果関係（⇒）」ではなく「相関関係（⇔）」なので、これはそれぞれ「子の数」と「母親の労働供給」を入れ替えた場合に於いても言える

この時eは「子の数」が多くなっても「母親の労働供給」が少なくならない為の施策について説明しているので、唯一どれについても当てはまらない

だからeでは？

これほんまにみんな点数取れんの?