【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

まず設問は、SNSでもっとも見られるような類のものを選べ、じゃなくて本文の内容に対してもっとも適切な批判を選べ、だからな
SNSとかの前振りはぶっちゃけ関係ない、本文を読んで早稲田の教授が考えた指摘が答えになる

俺はd選んだアホやからcだとボーダー下がってくれそうでええな
でも順当に考えたらbだよな〜
予備校でも解答割れるのおもろい
https://jukenbbs.com/waseda/6044/
東進の出たらまだスレ伸びそうだからスレ立てといた

これもうわかんねぇな

別にそれは作った人じゃないんだしわからんでしょう

c選んでたけど元々正解bだと思って採点してたから正解cになったらラッキーくらいに思っとくわ

もうb,c両方正解で仲良く終わらせてくれー

まあ大体最も適切な批判って全体に対してのアンサーが答えになるんじゃないの？
そんな局地的なところをアンサーにするとは思えないんだけどね

駿台のが合ってるんなら全体でマーク1ミスなんや、頼むわ🙏🙏🙏

共テ82
国語ノーミス、記述○
英語2,(7b,8b)、記述○
英作25行書いたし、内容も十分だがスペル文法ミスは不明
政治学科、第一なので通ってほしいです。
みなさんの議論をお邪魔してすみません。

chatGPTの解答↓

最も適切な批判は選択肢（b）です。その理由は、選択肢（b）が「低技能移民を受け入れて『nanny効果』を得る」という考え方に対する倫理的な批判を含んでおり、これは本文の「低技能移民の雇用が高技能の女性にとって労働供給を増加させる」といった内容に対する問題提起として適切です。この批判は、移民労働者が女性の進歩を支援するために不公平に扱われる可能性があるという道徳的な懸念を示しています。
（c）の選択肢が不適切である理由は以下の通りです：
（c） 「もっと移民がいれば犯罪が減り、繁栄する国になるのか？それならなぜヨーロッパの国々は混乱しているのか？」という批判ですが、本文は移民と犯罪の関係について議論しており、ヨーロッパの状況に関しては言及していません。この質問は本文の内容と直接関連しておらず、誤解を招く可能性があります。

これ読んだらcだと思ってたけどbな気がしてきた

もういいや、もし議論されてる問題ことごとく不正解で不合格だったら、ご縁がなかったと思って諦めよ…(とは言うものの絶対未練残る)

chatgpt割と間違ってるしなあ
駿台はなんでcを選んだんだろう

>>963
実を言うと最初chatgptはa選んでて、aの選択肢だけ消したらこうなったから信憑性は薄いかもしれない

>>963
思ったんやけど駿台も代ゼミも不法移民と移民の区別をできてないんじゃないか？

>>948
その部分がなんで根拠になるのか分からない…女性の社会進出のためって特定すると本文の趣旨とずれるとか？

受験勉強から解放されて今まで封印してたゲームとかするつもりだったのに、bbsの早政経スレッドを毎分のように更新して一喜一憂、こんなつもりじゃなかった

駿台は「ソーシャルメディアに書き込まれた仮想的な批判コメント」の中から最も適切なものを選ぶという設問8も、本文の内容とは直接関係ないことが問われており、判断に苦慮した受験生が多かったかもしれない。って述べてるから本文とは違う事柄を使っても良いって考えるっぽい

>>965
大人が何人も取り組んでそう言う勘違いは起こさないと思うんだがなあ

>>968
とするとchatgptのcを選択肢から外す根拠がなくなる

駿台にbを切った理由説明して欲しい

>>967
俺は国立あるのに同じ状況。誰か罵ってくれ

>>972
罵られたいだけやろ

>>973
ソッチだったか……（）

>>928
「本文の内容について最も適切な批判となっているもの」の「適切」ってのは明らかに論理的に正しいかであって、SNS上に散見される根拠のない感情論として適切なものを選べって意味にはならないでしょ
犯罪率と経済に対する移民の影響を述べた文に対して、ヨーロッパがSuch a messって批判は犯罪と経済以外も含んでしまっているし、客観的な根拠もないのでバツだよ

>>958
数少ない問題の選択肢の1つを切る理由が「こんなんあからさまに本文の主題に反するやん！」になるかなあ

bccの自分、駿台と代ゼミの良いとこどり希望

わかんないけど駿台なりにはbは切れてるんだからbが切れる理由を探した方がいいんじゃないか？
見つからないなら駿台は間違いだろうし

>>966
本文29行目には、現地女性の労働供給量を増やすとしか言ってないしそれがwomen's advancementに繋がるとはいえないかなと思った

これ駿台英語科誰書いてんだろ
知り合いの先生なら聞けるんだけどな〜、、駿台最後はbだろう！😭頼むよ！！！ヨーロッパの話なんてしてねえじゃねえかよう！！😇😇

代ゼミがあってるなら英国合わせて2ミス、駿台があってるなら4ミスなので私が合格したかしてないかでどっちがあってるか一瞬で分かります。
（でも個人的にはbbだと思ってます）
みんなで祈りましょう

immigrantsがアメリカ人より犯罪を犯さないのは他の記事？研究？(今問題手元にないからわからない)でよく挙げられてることって言って単に引用しただけだから、本記事に対する批判としてはcは不適切なんじゃないかな。

>>975
messは色々含んでるから良いと言う考えもできるくね
bには駿台的に何か切れる部分がありそうだけど

駿台は分析の方で8にも言及してるからしっかりとした根拠があることはほぼ確実だと思う。

まあここの人たちが見落としてる何かがあるんやろ

>>979
私は技能の高い現地女性が働きやすくなる＝women's advancementって理解したからそこが違うんだなーうーん

8番そもそもbかcなら正解説w ww

bとc両方正解でもなく、本文外の事実を根拠としてまでcにするってことはbが決定的に何か違うんだろうけど何がそこまでダメなのかわからない

>>983
一つ目の文章で犯罪率の上昇は失業率や住宅不安、経済的困窮がpredictする、移民の人口はそうではないって書いてあるのに、ヨーロッパがひどい状況なのはなんでって批判は論理的に通らないでしょ。
「移民が良い影響を及ぼすならなんでヨーロッパはひどい状況なの？」って問いにはそのまんま、移民の人口増加じゃなくてほかのファクターが問題なんじゃないですか？って反論されちゃうでしょ。
ヨーロッパのMessが何を指しているのか明確じゃないし、そのMessが移民人口の増加によるものだという根拠を示せていない以上は適切な批判だとは俺は思えない。
なんならドイツのフレーザー大臣は「外国人による犯罪の件数が増えている理由は、彼らを社会に溶け込ませようとする努力が成功していないからだ」と発言しているし、それは人口増加の問題ではなく、言語的問題だよね。

まあわからんがbにもなんか欠陥があるんじゃない？

For instance 名前にpromoting career shift みたいなのあるからそこadvancementの根拠になりませんかね🥲

cについて
文章そんな覚えてないけど、移民が増える＝犯罪が減る
ではないんじゃなかった？関係がないだけでは？

bが切れる理由は、本文が二つある中で後者にしか触れてないからかもしれないですね。cは前半の文章と後半の文章のどちらにも言及しているので。もしくは「不当な低賃金で働かせられている」みたいなことが記述されていない本文に対して、移民が"slaves"として扱っているのが飛躍しすぎているというのもあるかも

>>991
❌名前に→⭕️の前に

次スレ↓
https://jukenbbs.com/waseda/6044/

そのへんの頭いい話にはぜんぜんついていけんけど、そろそろ2スレ目いくっていう衝撃

>>993
奴隷に""ついてたから、こんなの奴隷同然じゃん！、って意味ととると飛躍ではなくて、批判者がそう取ったというだけかなぁと思いました、

>>997
僕も思いました。
日本語で言うならもはや奴隷であるとか
「奴隷」であるみたいになりそうだし。

>>997
そう取るのが飛躍してるんじゃないかなと。ベビーシッターという職業は別にnativeの人もやってる仕事ですけど、奴隷として扱われてないですよね。移民がベビーシッターやった瞬間に奴隷扱いするのは飛躍している気がしました。

色々解釈できるのはb,cもそうで
決め手がない

>>993
別に本文の両方に批判する必要はないのでは？
そう思う根拠を教えて欲しい。