【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>447
文字数は基準にはいらないってこと？

>>452
内容優先なのかなと、文字数もある程度あるかもだけど

8のc、前半は正しいけど後半なんてmessとかは価値判断でしかない、極めて主観的な批判コメントだから無いと思います

>>447
指示に従ってないと0点じゃないんか？流石に

>>435

bbbなんだけど
8番bにした同志いない？

共通テスト86

第1問 2ミス(3,4) 記述たぶんマル
第2問 1ミス(8番c選択) 記述方向性はマル
第3問 解答欄半分埋め。良くも悪くもない。

受かる→👍
落ちる→👎

昨日直近過去問2年解いてきたんだけど、今回の文章からの根拠薄い問題＝悪問多くて良い試験じゃなくない？

英語の問8、反論の根拠として本文中に記載のないヨーロッパの惨状？となってるのに気持ち悪さを感じてbにしちゃった

>>443
俺解答欄ぎちぎちにつめて書いちゃったから流石に語数で評価してくれないかな
数えたら一応167語書いてたしそれでも3行ぐらい余った

でもヨーロッパの政治とか社会って実際混乱してるよなぁって。。。

>>458
ほんとそれ、傾向変更後も度々根拠薄い問題出てたけど今回は異常、割れすぎ

>>455
多分そうです、指示に従ってプラス5点でで従ってなかったらそこから採点されず0点確定

英語の問6もう一回審議しようぜ。bかcやろ？俺はcに賭けるぜ

去年、経済学科を1.5点差で落ちたものです。補欠でしたが案の定繰り上がりませんでした。去年、英作文を全部埋めたものの、内容がトンチンカンな自覚がありました。開示点と見比べたものの、相当英作で減点されていたと思います。内容がとても重視されると思うので、論理破綻している場合は2-3点を覚悟した方が良いかと思います。ちなみに今年はとても簡単だったと思います。政治でも160以上は堅いと思います。

なんで皆英作文の出来具合にどれぐらい埋めれたかを書くの？書いた文字数とかあんまり関係なくない？

共テ　79
マーク　11ミス
英作と論述　いいかんじ
これ受かりますか？泣きたいです

さっき他の人が言ってたけど、2-8のcの移民増加→犯罪減少は誤りだから、答えはbだろうな

英語の記述、
現地住民の働き手の供給量が低下し、人員補充の費用が高くなる。
っていう的外れなこと書いたんだけどこれ-10くらうのかな

合格者はフルネーム書くルールでもあるんですか？俺も書いておくから受からせてください

>>465
マークミスはどんな感じでしたか？詳しく聞きたいです

激難化よな？

英語の記述は現地住民の労働力が必要という内容が要ると思います

共テ　82
マーク　2(正解数)
記述　確実に満点

これどうですかね？

>>465 自分も去年受けたけど、明らかに今年は共テも総合問題も簡単だったから160超えてもおかしくない。でも155くらいだったとしても納得はできる

>>464
回帰直線であり、原点を通っている必要はない。さらに本文中にeffectively 0との記述があることからcを選んだ。出典元のグラフはbだが設問では縦軸が発生件数から発生率に変更されており、本文を参照してと書かれていたためcが適切。

共テ85
国語1ミス（棒グラフ）英語2ミス（文整序・could be actually~の補充）
国語記述△、英語記述⚪︎
英作文微妙
confliction（オックスフォードにあるけど一般的じゃない）
the government（local governmentであることの明示×）
など

受かる👍🏻落ちる👎🏻

>>471
確かこちらのBBCに去年もお世話になりまして、その解答で丸つけしたところ3ミスとかでした。

もう落確した人で来年に向けて飲みましょう。
渋谷来れる人居ますか？

>>478
何となくでいいんですけどそのマークの点数も各5点っていう感じでしたか？

>>477
記述駄目そうなら無理だと思う。記述満点だったら全然余裕

>>469 この問題は論理が正しければ多様な解答が認められるのでは？

英語の記述、
ミスってる気がしますが、
現地の住民が費用に対する供給量の低い仕事に従事するため生産性が低下する
みたいなことを書きました…

河合本郷の人いいね

>>469
移民がいなければ〜って始まりなのに現地住民の労働力が減るってのは論理破綻してるからアウトだと思うわ

解答割れてんのに自己採点できてる人たちはどゆこと→それで易化判断できるのもよくわからない

不合格者で馬場で慰め会しましょう！

>>486
結構前の方に大体のやつは出てます。原文から引っ張ってきたりとかです

結局�Uのグラフって答えなんなんですかね？

現地住民では労働力の供給量が足りず、サービスの質が低下し費用が高騰する。
悪くは無い👍
びみょいんじゃね？、👎

記述の採点わりと厳しいし結局150前半な気がする。共テ85、マーク3ミス以内が安心ラインかな。

>>491
それ経済学科だともう少し上がりますよね泣

今年の経済って去年より受験者数500人増えたらしいね

↑嘘ついた　399人でした

>>491
4ミス終わり

いいなマークノーミスのやつは合格確定じゃんもう英作文捨てとけばよかった最後まで書いたのにさあおかしいだろ英作文の点数もっとあげてよ

【合格体験記】早稲田大学 政治経済学部 山田真由さん 都立国立高校 〜直前のE判定を覆す、史上初早稲田政経数学必修試験を乗り越えた 早大攻略法とは〜

数学は苦手中の苦手だったのですが、早稲田政経の受験形態が今年から変わり、共通テストで4科目が必須になってしまったんです。

?ーそうでしたね！確か、共通テスト4科目と、2次試験の合計点数でしたか？

ー私大文系受験者には厳しいですね。

非常に厳しかったです(苦笑)。共通テスト本番も数�TAは61点でしたが、自分的には今までの最高得点で「よくやった！」と思いました。

英語173/200 数学61/100 国語155/200
日本史97/100 4科目得点率81%

英語の最後の問題はBじゃない？
言語化は難しいけどCはおかしいと思う
本文内容に適切な批判なのにいきなり根拠も示さずヨーロッパの話は違くない？
Dはonly immigrantsのonlyが流石におかしいと思う　

Murder was the only type of crime that appeared to show a rise, but again the difference was small and uncertain (effectively zero).
・but以前の文章からマーダーの数値は微増していることが分かるが、but以後の文章から実質的に増加していない事を示している（一般論としてbutの後ろの方が重要)　グラフの縦軸は割合であり、実質的に増加していなければグラフは横軸になるのではないか？
・マーダーを含めた重犯罪と軽犯罪の対比が文章後半で再度述べられている（重犯罪に移民は関係していないが、軽犯罪の増加には関連性がある→わざわざ微増してるグラフを解答にするか疑問）
・引用元のグラフとは明らかに縦軸の内容が異なる（引用元と同じグラフなら変える必要がない）
以上からｃと考えます。ただｂも全然あると思ってはいます

あと英作ってlocal governmentの解決策も提案しますよね？なんかスレ読んでて不安になりました

>>499 やっぱり悪問すぎる