【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

もうb,c両方正解で仲良く終わらせてくれー

まあ大体最も適切な批判って全体に対してのアンサーが答えになるんじゃないの？
そんな局地的なところをアンサーにするとは思えないんだけどね

駿台のが合ってるんなら全体でマーク1ミスなんや、頼むわ🙏🙏🙏

共テ82
国語ノーミス、記述○
英語2,(7b,8b)、記述○
英作25行書いたし、内容も十分だがスペル文法ミスは不明
政治学科、第一なので通ってほしいです。
みなさんの議論をお邪魔してすみません。

chatGPTの解答↓

最も適切な批判は選択肢（b）です。その理由は、選択肢（b）が「低技能移民を受け入れて『nanny効果』を得る」という考え方に対する倫理的な批判を含んでおり、これは本文の「低技能移民の雇用が高技能の女性にとって労働供給を増加させる」といった内容に対する問題提起として適切です。この批判は、移民労働者が女性の進歩を支援するために不公平に扱われる可能性があるという道徳的な懸念を示しています。
（c）の選択肢が不適切である理由は以下の通りです：
（c） 「もっと移民がいれば犯罪が減り、繁栄する国になるのか？それならなぜヨーロッパの国々は混乱しているのか？」という批判ですが、本文は移民と犯罪の関係について議論しており、ヨーロッパの状況に関しては言及していません。この質問は本文の内容と直接関連しておらず、誤解を招く可能性があります。

これ読んだらcだと思ってたけどbな気がしてきた

もういいや、もし議論されてる問題ことごとく不正解で不合格だったら、ご縁がなかったと思って諦めよ…(とは言うものの絶対未練残る)

chatgpt割と間違ってるしなあ
駿台はなんでcを選んだんだろう

>>963
実を言うと最初chatgptはa選んでて、aの選択肢だけ消したらこうなったから信憑性は薄いかもしれない

>>963
思ったんやけど駿台も代ゼミも不法移民と移民の区別をできてないんじゃないか？

>>948
その部分がなんで根拠になるのか分からない…女性の社会進出のためって特定すると本文の趣旨とずれるとか？

受験勉強から解放されて今まで封印してたゲームとかするつもりだったのに、bbsの早政経スレッドを毎分のように更新して一喜一憂、こんなつもりじゃなかった

駿台は「ソーシャルメディアに書き込まれた仮想的な批判コメント」の中から最も適切なものを選ぶという設問8も、本文の内容とは直接関係ないことが問われており、判断に苦慮した受験生が多かったかもしれない。って述べてるから本文とは違う事柄を使っても良いって考えるっぽい

>>965
大人が何人も取り組んでそう言う勘違いは起こさないと思うんだがなあ

>>968
とするとchatgptのcを選択肢から外す根拠がなくなる

駿台にbを切った理由説明して欲しい