【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>458
ほんとそれ、傾向変更後も度々根拠薄い問題出てたけど今回は異常、割れすぎ

>>455
多分そうです、指示に従ってプラス5点でで従ってなかったらそこから採点されず0点確定

英語の問6もう一回審議しようぜ。bかcやろ？俺はcに賭けるぜ

去年、経済学科を1.5点差で落ちたものです。補欠でしたが案の定繰り上がりませんでした。去年、英作文を全部埋めたものの、内容がトンチンカンな自覚がありました。開示点と見比べたものの、相当英作で減点されていたと思います。内容がとても重視されると思うので、論理破綻している場合は2-3点を覚悟した方が良いかと思います。ちなみに今年はとても簡単だったと思います。政治でも160以上は堅いと思います。

なんで皆英作文の出来具合にどれぐらい埋めれたかを書くの？書いた文字数とかあんまり関係なくない？

共テ　79
マーク　11ミス
英作と論述　いいかんじ
これ受かりますか？泣きたいです

さっき他の人が言ってたけど、2-8のcの移民増加→犯罪減少は誤りだから、答えはbだろうな

英語の記述、
現地住民の働き手の供給量が低下し、人員補充の費用が高くなる。
っていう的外れなこと書いたんだけどこれ-10くらうのかな

合格者はフルネーム書くルールでもあるんですか？俺も書いておくから受からせてください

>>465
マークミスはどんな感じでしたか？詳しく聞きたいです

激難化よな？

英語の記述は現地住民の労働力が必要という内容が要ると思います

共テ　82
マーク　2(正解数)
記述　確実に満点

これどうですかね？

>>465 自分も去年受けたけど、明らかに今年は共テも総合問題も簡単だったから160超えてもおかしくない。でも155くらいだったとしても納得はできる

>>464
回帰直線であり、原点を通っている必要はない。さらに本文中にeffectively 0との記述があることからcを選んだ。出典元のグラフはbだが設問では縦軸が発生件数から発生率に変更されており、本文を参照してと書かれていたためcが適切。