【2025年度】2/20 総合問題【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

適当に拾ってきたんですけどこの用法とは違いますか？

Crime by Category: No Sign of a Strong Link
Dividing violent and property crime into their components of aggravated assault, robbery, murder, burglary and larceny again fails to show a strong connection to changing undocumented populations.

strong linkじゃないから弱い結びつきはあるって考えもあると思うんだけど、「関係」を示すグラフとしてはbよりもcの方が妥当な気がするけどなあ

suchの用法で選択肢切るのはきついと思うわ
めちゃくちゃになるみたいな意味あるし

>>648
文脈からb選べる気もするけどそれ以前に
>>609が言ってた通り出題ミスだと思う。

>>653
そのグラフがもう上向いてるやん

経済と政治の合格最低点どんくらい違いそう？

>>657
7〜10ぐらいじゃない？

国語の抜き出し、カッコなしで確定なんですか？
カッコ付けちゃったよ…

国際政治経済学科
共テ　84
日本語　マークノーミス、記述おそらく大丈夫
英語　　マーク1〜3ミス(？) 記述ダメ
英作文　論理展開は大丈夫だけど、tensionについての言及が曖昧なので指示違反になるかも？、それと語数125なので心配

どうでしょうか？👍👎

>>659
7文字以内なので良いと思いますよ。そのための7文字ですし

>>609
ソースで出されたグラフの黄色い点は1個1個が大量のデータな訳で、このグラフの直線は大量のデータの近似直線なんじゃないかな？だから移民の数(横軸)が増減しなくても犯罪率は若干低下する傾向(関係)にあると言えるのでは？

経済学科
共テ92.0
国語1ミス(問4)
英語1ミス〜4ミス(問1,グラフb,主張まとめb,批判b)
国語と英語の記述 大体あってそう
英作文 題意には沿ってるけど薄っぺらい内容(100words)

どうでしょうか🙇‍♀️🙇‍

>>662
追記として、｢移民の増減が0で、なおかつ犯罪率が低下した｣という状況も有り得るのでは？例えば2024年から2025年で
A市 移民増減 0 犯罪率増減 ｰ1%
B市 移民増減 5 犯罪率増減 ｰ0.5%
C市 移民増減 ｰ10 犯罪率増減ｰ2%
このようなデータならbで成り立つと思うし、原点を通る必要は無いと思う

まあsuch以前に正当な批判になってないから内容がおかしいと思うけどね
そもそも本文自体がcのような主張をデータ的に否定する文章だからね

グラフは十字線が微妙に右寄りなのも勘繰るわ。なんでこれ右寄りなん？

bかcで悩んでたんだけど文の大意を考えてeにしてしまったw
出題ミスである

配点どうなりますか。一門ごとの

正味ｃも、見方によってmm単位で増加してるとも減少してるとも言えるしな。これが直線かどうか分からんし
なんでグラフに数値ないんだよこれ？

Cが増加してるは無理あるって...

>>670
文脈汲み取れないなら会話に入らん方がいいぞ

>>670
アホなん

さつ人の犯罪率は増加してるので、さつ人の犯罪率の変化は正でなければならず、常に負のbは間違いだと思います

>>673
東大理一が言うなら間違いない
ワイには地頭の限界で合ってるかは知らんけど

>>670
これで早稲田志望なのガチすかｗ

口の悪い人たちもいます

>>674
自演ニキも出てきたしそろそろこのスレも終わりかな。
みんな受かってるとええね

当たり前だが、解答用紙が220語程度入るサイズになっているのは、満足する内容の論述をするとそれ位のスペースが必要という意味なんだ。2024年までは意見をagree/disagreeで書くような問題だったよな？それは自分のお気持ちを具体例を織り交ぜながら表明する単なる作文だったので120文字あれば十分だった。
今年の問題文を、もう一度よく読んでみてくれ。 "discuss one policy..." となっているだろ？ これは、あなたのお気持ち表明Writingではなく、客観的に議論をすることが求めているCritical Writingに変わったのだ。Critical Writingが分からなければ、小論文に変わったと考えてもよい。
つまり、あなたが考えるpotential social tensionに対して、地方行政が取り得る具体的な法制度や行政施策を考え、メリット・デメリット、既存の政策との整合性、制度の限界、制度の問題点、持続性などを客観的かつ多角的に議論をする必要があるということ。政治経済学部の入試らしい良問。200文字でも短いくらいだろ？

>>677たしかに自演で鬱

>>676
君ほぼ確で落ちてるから国公立二次対策しな！早稲田専願だったら来年頑張ろう！

>>678
満足する内容の論述を書けば枠は埋まるは嘘
“長々と書きたい人もこれまでに収めてくれ”って指標なだけね
キミの論理だと東大理科大問3の論述とかA31面丸々論述する必要出てくるけど

解答速報まだですかね

>>681
ここ20年様式が変わらない解答用紙を使っている大学と、Writingの課題に応じて毎年行数を変えている大学を比較して語れないよね。

流石に行数ここまで変えてきてる以上文字数は何かの基準になってると思う

語数を数えるのはかなり手間がかかるから語数は関係してこないでしょ

>>617財政の悪化はなぜ減点されるのですか？

>>617です
social tensionを在日外国人への補助金増加による財政の悪化って書いたんですけど社会的緊張の定義からズレてると思うんですよね…

政経スレ600超えは凄い
一応関係者も見てるらしいから議論は重要

英語の8番の問題なんですけど、cの選択肢では移民が増加すると犯罪が少なくなるという趣旨ですが、本文では不法移民が増加すると犯罪が少なくなるという趣旨なので切れるんじゃないでしょうか？

英作文。内容点を取るための十分な論述をすると 　↓ここの模範解答のように236wordsくらいにはなるな。
https://x.com/utokyokokugo/status/1892523195644678314/photo/1

内容が良くてもやっぱり文法で決まると思うなあ

bcだと明示されてる範囲で縦軸の値負だから非正規移民数増加⇨犯罪件数減

>>689
cの批判の趣旨ってそうではなくない？

字の大小は人により違うからどの行まで書いたかで持ち点が決まるなんてことはない
あまりにも少なかったら(5-6行程度)読んでみて内容の少なさもバレてしまうし、逆に読んで論理がしっかりしていれば、語数は問題ではない。
重要なのは問いに対する答えとして的確か否か
ズレたことをたくさん書いていても意味はない

訂正来るんかな？

>>465
共テ分は何点だったんですか？

政治160超える　👍　超えない　👎

文構の問題訂正発表が2/16だったから政経も後2、3日後じゃないかな
訂正されるとしたら

>>678
やっぱそんくらい入るよね？
ある程度埋めようと思って書き始めたら全然埋まらんくて感覚慶應経済と同じくらい200wordsくらい書いた気がする

政治学科
現代文0ミス
英語2ミス（グラフはb）
英作 渾身ではないがそこそこ書けた
共テ87.1
受かる→good
落ちる→bad

>>700
英作以外の記述はほぼ完璧だと思います