【2025年度】2/19 国語【教育学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度教育学部【2/19 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

誰か信憑性高い解答まとめてー

公式の解答教育は特に青本とも割れるからここまで来るともうわからないよなー

>>345
ハと二 正解二
もっと言うと、下線部1文前に、｢しかも、その極端なスイングは、選挙結果を重視するほど大きくなる｣とある
言い換えれば、｢民意をもっと反映させるほど、極端なスイング（=政策決定の極端化）も大きくなる」のである。
そうだとすると、ハは、｢民意をもっと反映させるほど、民意と異なる方向へ向かう」となってしまう。そうではなく、政策決定の極端化は、民意によって生まれるのだから、民意なのだ。
ここで、同段落の｢人民の意見は流動的なので、政策決定｢も｣流動的する｣という因果関係に注目するとわかりやすい。極端な民意を｢理由に｣政策決定も極端化することがよく現れている。
要するに、政策決定の極端化は民意の結論なのだ。民衆は己の資本主義の欲望に従うと、政策決定の極端化はむしろ喜ばしいのだ。ただ、筆者だけは、それは資本主義の欲望からきているので民主主義の崩壊につながる、と憂いている。つまり、筆者が憂いてるのは、極端な民意を反映する民主主義そのものであって、民意ではない。

>>339
まったく同じ

情弱なのですが、解答って既にどこかで出ている感じでしょうか、、？

>>350
運命だね

>>345
ハだと思います。
二は「利益を得るためにはなんでもしかねない資本主義を信奉する」がどう探しても根拠不明確でした。
ハに関して、「しだいに民意と異なる方向へ向かっても止めることができない危険性」が不適とのことですが、p2本文18行目から過剰主義者は「民主主義が独裁へと傾く」ことを危惧しており、p3の10行目より民主主義とは純粋に民意を反映するのではなく、「民意→政治に反映→民意によって決定された政治主体に人民が従う」というプロセスであり、民主主義とは方法に過ぎないと述べられています。これらのことと本文論旨を踏まえると、民主主義によって一度決定された政治体制によって民主主義が破壊される＝独裁による民意と離れた極端な政策が行われる【可能性】こそが過剰論者の警戒の根底であると解釈できます。

大問1
2点、内容一致3点
大問2
問8,9,11各1点(11は完答)、内容一致3点、それ以外2点
大問3,4
各一点、内容一致2点
で50点になると思うんだけどどう？

漢文のラストはハでしょ、枢密使は別に後宮から要請は受けてなくね？

>>355
でもロも別におかしくない気がする
気持ちが傾いたようには見えないんだけど

>>356
まあわざわざどう思うか寇準に聞いてるので傾いてないとは言えないでしょう。
もし全く気持ちが傾いていないなら婦人や寇準に意見されるまでもなく拒否しているはずですから、解釈の範囲内ですね。
ハが確実に事実不適なのでハが正解でしょう。

>>357
まじでそれ
意見求めてる時点で傾いてると解釈できるけどもう一個の方は要素すらないやん

>>353
前半第1〜3段落
｢過剰論者は、資本主義の暴走を批判するである。｣
たしかに、根拠は薄いが、前半の立場を考えると二は間違いとは言えない。民主主義下で、資本主義の欲望の肥大化→危うい民意→危険な方向に向かうのは筋が通っている。
何よりもハは、｢民意と異なる方向へ向かうのを止めることは出来ない｣という一文に引っかかる。3段落目｢不満を一気に解決してくれるような強い権力者を求める｣とあり、民主主義によってファシズム化してるのを恐れているのは民衆ではなく、筆者である。民衆はそれをむしろ望むかもしれないとあるので、民意とは異ならない。いずれにせよ、少なくともファシズム化した後に、民意が異なることはあっても、民主主義下で民意と異なる方向へ向かうことは無い。

3ページ28行目以降から「民主主義(民意)によって独裁者が選ばれる」という趣旨の文章が続いているので、ハは「民意と異なる方向」が不適。

>>359
ごめんなさい言葉足らずでしたね。
具体的に指摘するなら、二の「資本主義を信奉」の部分がp4の一行目「過剰論者は民主主義と資本主義は表裏一体だと考えておきながら資本に一生懸命尻尾を振ることになる」（＝体制擁護のために自らの主張と矛盾して資本と結託し民主主義の力を借りる）という文意と反します。
また、根拠としてあげてくださっている「資本主義の暴走を批判」の部分ですが、上記した「民主主義と資本主義は表裏一体」とはp2の16行目より「民主化と社会の標準化によって資本主義の暴走がもたらされている」ということで、資本主義の暴走の原因は民主主義、つまり民主主義と資本主義を切り離さなくてはならないのにp4の一行目で述べられているように結局民主主義の力を借りていて矛盾しているという文意が、「利潤を得るためにはなんでもしかねない資本主義」と相反します。
過剰論者の考える資本主義の暴走は民主主義によって齎されたものであり、資本主義それ自体に暴走の危険があるとは述べられていません。