【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>324本人です
その構造だった場合、移民によって犯罪が減少すること、国が繁栄すること(抽象的だけど本文中で移民によって文化が繁栄するという説明はなかった気がするのでこれは経済的繁栄を指していると僕は解釈した)がヨーロッパの現状と矛盾してる、という主張になるはずだと思う。ここで、cの論拠となっていたのは移民が引き起こす文化的摩擦に関する言及だと思うんだけど、この構造においてifのあとに文化の指摘としてのsuchがくるのは違和感がない？つまり、文化的摩擦が未解決であることに対する批判自体は確かに的を射てるんだけど、cのifの内容的にそこで急に文化の話になるのは論理の前後関係がおかしいのではないか、という考えです。ただ僕が見落としてるだけで移民の増加=文化の繁栄という描写があったならこれはすぐ破綻する。僕は一応はb派なんだけどみんなの意見を聞きたい！