【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

飛ばしながら読んだし忘れてる所もあるから的外れなこと言ってたら申し訳ないんだけど8のbが切れる理由は、bは移民受け入れ国の人の利益を優先して移民が悪い環境で働かざるをえなくなる状況に対する倫理面での批判だと思うんだけど、本文では「受け入れ国の経済とか治安とかの観点で移民を受け入れても問題はない」的なことを言ってて倫理面には触れてないとしたらbは微妙かなと思います

>>180
移民を奴隷扱いしてるｂの方が飛躍してないか

B(課題文Bより)
「低技能移民に様々な産業に従事してもらえます。家事手伝いとして働いてくれる人がいれば主に女性である家事をやる人が働けるようになり、労働力が増えます」
「それは女性の進歩のための"奴隷"じゃないか！」
C(>>125と>>115も踏まえて)
「アメリカの不法移民の調査では犯罪は大して増えません。よって(アメリカとも不法移民とも書いてない)移民は犯罪をしやすいわけでは無いことを示す調査が多くあります。また、経済も活発化されますよ」
「一般的に移民が多くても犯罪は減って国内も繁栄する？本当ならヨーロッパの惨状をどう説明するの！？」

>>184
「ヨーロッパでは、雇用が例え良くなったとしても、移民による言語や文化といった根本的な物に対する影響の方が雇用のそれよりはるかに重要であるという調査結果が出ているぞ！」
も追加でお願いします。個人的にはこの部分がCの根拠になるんじゃないかと思ってます。

>>184でまとめた内容を考えると、Bが答えになるかは
・労働力供給が増すことを女性の進歩とすることに飛躍が無いか
・"奴隷"という表現に飛躍が無いか
によりますね。
個人的にはある程度事実に近い内容を用いて批判していないと弱い気がします。個人の感想っぽいものを入れるのはどうなのかと思います。

>>185
確かにCを支える根拠の1つになりそうですね。

>>185
Bの根拠を否定するものでは無さそうですが、Cを支える根拠の1つになりそうですね。

>>184
ないす
こう改めて読むとどっちも正しいようにしか思えんな
そりゃ自分が書いた方が正解であってほしいけど、こんなんで落とされる人を踏み台にして受かりたくないぞ自分は

こうしてみるとやっぱりcの方が正解っぽいなあ。bは切れそうな部分あるけどcはない。根拠もしっかり文章中にあるしbじゃなさそうな気がしてきた。ただあの短い時間でここまでしっかり読み込まないと解けないのもきついね

>>186
文構の英語で｢それってあなたの感想ですよね？｣が出題されてるから、似たようなこと聞いてる可能性

メタ読み過ぎるけど、cの選択肢は「Xで記事の中身を読まずに脳死でリプしてる人」を作問者はイメージしてると思うんだよね
だからbかと言われると微妙だけど

>>192
cの選択肢のどこが脳死なん？文章中にある事実から批判しているように見えるけどな。bの方がよっぽどクソリプ寄りじゃない？

これ本当にどういう思考プロセスを想定して選択肢を作ったのかわからんね

>>193
何が正しいかを議論するときに、功利主義的な立場からの主張に反論するなら道徳主義的立場からじゃないと反論は難しいんだよね(なぜなら功利主義的観点からは「正しい」主張だから)
だからbの主張は、同じ物事を視点を変えて批判していると捉えられると思う

解いたとき、c見てこれ、いかにもネットでよく見るお門違いの批判だなって思って速攻で切ったわ
逆にbは最後にモラルの面での問題提起ですってわざわざ明記してるから多分bなんよな