【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>255
まじでそれな

教育系youtuberとかにこんな現状なんですけどって言ったら取り上げてくれたりしないだろうか、結局パッと見て白か黒か分かるような(前提の文章を延々と読まなくていいような)問題じゃないとそんな大きな動きには発展しないんだろうか
でもいちおう私立最高峰だしなぁ、ネタとしても申し分ないと思うんだけどなぁ

>>254
話の流れ的に、文化面での問題点はあるよ→でも経済的発展の方が大事だよね、移民バンザイ！
ってなってるから、そこで文化面の問題点は矮小化されてるんだよね
Cはそこに着目して、その問題点は見過ごせない、経済的発展の事だけ考えていいの？と批判してる

私はこう思ったから、その部分がCが適切な批判だという裏付けになると考えてる

穴抜きされて並び替えにされてる部分が根拠になってるのは、流石早稲田って感じだなあw

>>251
君の指摘部分は115の発言内容と一致してる？
もしそうだとしたら、115の部分は「経済的な悪影響よりも」文化的な悪影響をより重視している人が多いという内容だから、欠けた論理は埋まらないよ
しかもここの部分はconcernであってdataではないね

>>259
cの批判内容がその問題点は見過ごせないということならば、どうしてこんな現状なの？っていう批判の仕方はしないんじゃないかと思う。

>>261
migration has also been associated with social tensionsと記述されているため、欠けた論理は再び輝き出す。以上

>>255 なるほど、なんかモヤモヤすると思ったら、その用法を見落としてました。仮に>>259さんの主張が異なる場合はこちらになりそうですね。

>>264
地域がヨーロッパに限定されていて、ヨーロッパについて言及されている箇所が一つしかない以上suchの意味はそこまで関係ない気がしますがどうでしょうか

もしこの文章を読んでCの批判をしてる人がいたら「いや、別に筆者はありとあらゆるmessの原因とか解決策が移民にあるとまでは言ってなくない？」って言いたくなる
ただBはBで一例として挙げただけのことにいきなり倫理的にとか言い出すのも唐突すぎる気はするけど「内容に対する批判」ではあるし、まとめとか概要に触れなきゃいけないってわけじゃない
そもそもなんだよ適切な批判って

>>262
問題点が見過ごせない理由が、ヨーロッパの現状にあるということです。

>>263
残念だけどその内容は文化に関する指摘であって
本来の論理に必要な犯罪率と経済に関する指摘ではないね

そんな細かい話なんかこれ、絶対時間中に選べなくね

>>268
文化的な混乱がヨーロッパで起きてるんですよ。経済的な混乱がヨーロッパで起きてるなんて誰が言いました？文化的な混乱がヨーロッパで起きてるから、経済的な利益だけ考えてていいのか？という指摘ですよね。
論理が足りていないのは貴方じゃないですか？以上

>>265 確かに言われれば気にしなくても良い気がしますよね。Cさんの目の前で起こることに対してsuchなのかもしれないし、本当の意味を断定しにくいですよね。