【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>266
ここでのmessは"移民が原因で起こった"messの話をしているのではないでしょうか

>>266
いや、作者は文中でも移民が文化とか言語という部分から社会的緊張に結び付いてるって記述してる
少なくともヨーロッパで起きてる文化的混乱は、移民に多少なり原因があることは事実っぽい

>>270
なるほど。君の発言見ていて気づいたんだが、おそらくmessを社会的なものまで含めて使っているようだね。でもその意味で使ってしまうとcは移民→経済↑犯罪率↓［ここの論理を尋ねている］文化↓と主張していることになるが、筆者は移民→経済↑犯罪率↓→文化↑ということは述べていないね。
これはおかしいね。
なぜおかしいのかというとmessを社会的な意味を含めてしまっているからだよ。
ここでは犯罪率と経済的な意味で解釈すべきだよ。

明後日の国公立頑張りましょう！

>>275
もう1日頑張れるで

b以外あり得ないと思ってたのにみんながcを擁護し始めたからcなんじゃないかと思い始めてしまった。bを選んで不正解を突きつけられる人の気持ち考えてくれ！逆も然り！

>>277
それで気分悪くするなら見なければいいのでは？

>>274
順当に考えて、文化↓ということを述べた上でその後の文章で文化↑というのが記述されていなかった場合、文化面の問題に対する解決策は見つかっていないと解釈できませんか？だからこそ、文化的問題はどうするの？という指摘が適切になってくるのでは。
ヨーロッパについて言及されているタイミングで経済の話は一切していないので、messが経済的な意味であると解釈するほうがよっぽど変ですよ。

>>273
どこにあるのか教えてほしい...
読解力なくてごめん

>>279
多分君は、cの発言の内容を読み間違えているように思う。cは解決策ではなくif so ,why=経済、犯罪率と文化の論理を聞いているに過ぎない。
（そもそもmessは文化面ではないけど背理法的に仮定している）
そして、そもそも筆者は経済↑、犯罪率↓→文化↑の議論をしていないから、cの指摘は適切ではない

>>281
議論してないから、議論すべきだっていう批判では？？

>>280
並べ替えのとこ

>>281
ｃの批判の全訳してもらってもいいですか？

>>281
Cの発言が経済面に対しての批判だとは流石に考えられないですよ。どうしてそう思うのかの根拠も謎ですし...
文章中のメインテーマは確かに経済ではありますが、その中である程度文化面での問題についても触れている以上、そこに対する指摘をするのはあり得る話ではないですか？どうしてそこまで経済面の指摘であると主張したいのか分かりません。

>>282
すべきだと言うニュアンスは含まれないよ。
why→なぜ？成り立ってなくない？（反語的）このような解釈が適切だね