【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>314
早稲田の模範解答がある時点で答えは一つじゃないですか？その答えを探しにみんな来てるのに不毛って言われても困ります
もし不毛だと思うならスレ見なければいいし、ましてや書き込みもしなくていいでしょ。私は色々知りたいのでここにいます。

>>316
全く一緒の解釈した。Personal concernって書いてあるし、元々本文はそのような大衆の不安が実は誤った認識だということを示す内容になってる以上、データを示すモードの筆者と一般論述べてるモードの筆者を見分ける必要がある気がする。

べつに自分に限った話ではないと思うがまじでこの問題で合否決まるからな
不毛と言われても気になりすぎて夜も眠れん
ちな国立勢 もういいよ記念受験だし、、、

>>316
その部分の前に
However, migration is a politically difficult issue and the rhetoric surrounding it has turned more negative in recent years. とあるからrecent yearsの話であり現在の話になってくると思うんだがどうなんだ。とはいえその線もある

>>317
確かにそうですね。
頑張って答え見つけてください！
応援してます！

bはwoman’s advancement （女性の地位向上）のために移民を受け入れるって言うのが違和感感じました。本文は移民と先住民女性には補完性があって、移民が増えたら労働供給が増加する。って書いてあるだけで女性の地位向上ではないかなって思いました。
cは本文でヨーロッパで移民が30%にまで増えたっていう記述もあり、ヨーロッパに住んでいる人からの批判として受け取るならアリなのかなと思い、cを選びました。

>>320
時制的なお話ですかね？
だったら現在完了で語られているので現状のお話も含まれるとおもいます

>>311 さんとその考えに賛同してる方の意見を聞きたいんだけど、cの文章はIf~が正しいなら、ヨーロッパの惨状の説明がつかないじゃないか、という主張の構造になってるのはみんな共通認識でいい？自分の考え整理したいからぜひ返信して欲しい。もし違うなら教えて！

>>324 自分もその認識です。

>>322 直訳すれば女性の進歩=女性の地位向上とみなせます。本文中のcomplement？は補完性という意味ですね。単なる埋め合わせ程度の意味なので地位向上とまではみなせないかもですね。Bの真偽の根拠はここなのかも。

>>323
考えられてきた、みたいな想像上の産物であれば、近年ますます悲観的になってきた〜みたいな表現にはならないんじゃないかと。

>>311
この段落は(B)の直前に挙げられた"the negative rhetoric"の理由を説明してるんだけど、rhetoricてのがどうも否定的な表現にしか思えないんだよね。その意見を認めるなら"opinion"だとか書きそうなものだけど、rhetoric=話術って書くのは否定的な感情を込めてる
つまり筆者は、そのような言説をrhetoricであって事実ではないと否定してると思う

書いててなんか混乱してきた
本文で移民による混乱が書かれてたかどうかはあまり本質的じゃないかも

>>324本人です
その構造だった場合、移民によって犯罪が減少すること、国が繁栄すること(抽象的だけど本文中で移民によって文化が繁栄するという説明はなかった気がするのでこれは経済的繁栄を指していると僕は解釈した)がヨーロッパの現状と矛盾してる、という主張になるはずだと思う。ここで、cの論拠となっていたのは移民が引き起こす文化的摩擦に関する言及だと思うんだけど、この構造においてifのあとに文化の指摘としてのsuchがくるのは違和感がない？つまり、文化的摩擦が未解決であることに対する批判自体は確かに的を射てるんだけど、cのifの内容的にそこで急に文化の話になるのは論理の前後関係がおかしいのではないか、という考えです。ただ僕が見落としてるだけで移民の増加=文化の繁栄という描写があったならこれはすぐ破綻する。僕は一応はb派なんだけどみんなの意見を聞きたい！

原文にはその部分、他の研究が参照されてるから割と事実寄りの言説な気がするんだけどどうなのかな