【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

自分で当落線上だなって思ってる人はどんな感じの点の取り方なの？

>>404
6)をb選ぶ人んだひとは、そう思っているから、直感的に7)をc にしがちなんだと思う。
それぞれ独立に題意を突き詰めると、6)b 7)b というのもあり。

>>408 個人的に予備校もbbにしていても良いと思うんですよね。(どっち推しかは置いといて)

駿台も別に8はcと思ったわけじゃなく、bとcのどっちでも良さげだから代ゼミと違うcにしたんだと思う
公式の解答はb-bじゃないかな

>>410
メタ考察にしても飛躍しすぎ

>>407
・共テスト80点以下の逆転狙い勢
・これらの問題を除いて2ミス以上ある人
・作文が120words、概ね用紙半分くらいの浅い内容の政策と考察しか書けなかった人

こういった場合は、この問題がに合否を分けるので注目しているのではないでしょうか？

今でもC切り推してる人って、最初は「Cの選択肢だと不法移民の話じゃなくて移民の話になってるからCは不適切！」って言ってたのに、次は「such a messが抽象的すぎる、不適切！」って言い始めて、それも解決されたら「論理が破綻してる！不適切！」みたいにずっと論点変え続けてるよね。
そりゃ変なとこを見つけ出そうとしたら見つかるだろうけど、正直重箱の隅突いてるようで不愉快だよ。俺もB選んでるけど今回はCだと思う。Ｂだと奴隷は流石に言いすぎだし、Ｃは最初思ったより変なとこがない。

>>413 基本Bがバツになりうる根拠は変化なしで、Cがバツになる根拠は変化してるんですよね。

>>414

Bがバツになり得る根拠って結局どういう感じで落ち着きましたか？

>>415 とりあえず把握したものを並べると
・奴隷という表現が大げさだ(あくまで比喩という反論と、比喩だとしても言い過ぎだとする意見あり)
・女性の社会進出"women's advancement"が、本文では単に「移民と女性の労働力には補完性がある」としか言われておらず微妙とする意見
・道徳的に(モラル的に)良くないとする意見が主観が強い
Cについては上の方が言ってくれています。

>>416
どれもbを、否定できてないのです。
批判するときに過激な比喩表現を用いるのは常套手段です。「氷河期世代は現代の奴隷」とか「若者は高齢者を支える奴隷」という表現は耳にしたことあるよね？
Social mediaでの批判だから主観的だろうし。
女性の社会進出を助ける話は本文に明確に言及されてる。

解答速報出揃ったのに安心できない…河合塾とかは出さないのかな

俺らはb派c派で戦うべきなのではなく、予備校の間でも解答が割れるような悪問を作った早稲田と戦うべきなのでは
少なくとも大学からなにかしらの説明が欲しい

わっちは京大の下見してくるよーん

>>417
それらは全部あなたの主観ではないですか？
常套手段である以前の話として、過激な比喩手段を用いた文章はそれこそ不適切でしょう。
social mediaの批判であれば主観的、というのも明らかにあなたの先入観によるものではないでしょうか。SNSであろうとなかろうと、客観的でない限り「適切な批判」にはなり得ないでしょう。
「氷河期世代は現代の奴隷」とか「若者は高齢者を支える奴隷」という表現は耳にしたことあるよね？というのも本文中に記述が無い以上根拠としては薄弱なものにしかならないと思います。