【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>431
これを真似たら？
https://drive.google.com/file/d/1nnIt1ckmXiuUXtzk-xAf61uycgS57jTv

今まででたのを集めるとb,b,cが多い感じかなあ
これがあってるとも限らんが

逆転コーチングの人一人だとちょっと不安だけど8番cにしてる講師の方は多いね

俺の解答はｂｂｂなんだけど、今までのスレを見る限りｂｂｃってのが大学側の用意してそうな答えなのかな。
ただ、問6は確かに怪しいよね。出典元のグラフは散布図なのに何故か一次直線のようなグラフになっているし、そこの説明もなくメモリもないから正直どうとでも取れてしまう。これは明らかに大学側のミスだと思うので、この点はメールなりして抗議するべきだと思う。
問7.8は参考にできる確定情報が少なすぎるので今抗議するのは時期尚早な気がするね。
問7，問8は

7、8は優秀なテンプレを元に抗議してる人が多いと思う。
6も整理し直して問題点を分かりやすくした方がいいかも。

7、8は大学側の解答の根拠を崩すのは難しそうだけど、6は明らかにミスだから少なくとも6だけは出題ミスとして認められないとおかしいよね

件名：二月二十日の政治経済学部個別学力試験における問題についてのご質問

早稲田大学 入試センター 御中

お世話になっております。
私は、2月20日に実施された政治経済学部の個別学力試験を受験した、受験番号【〇〇〇〇〇】の【氏名】と申します。

試験内容について、いくつか確認したい点があり、ご連絡を差し上げました。

【質問内容】
大問2の問6に掲載されているグラフについてですが、出典元のグラフと改変されているように見受けられます。

具体的には、元のグラフは散布図であり、それぞれのデータポイントの位置が明確に示されているものでした。しかし、問題文中のグラフは一次直線へと改変されており、さらに尺度も不明瞭になっております。

このような状況では、受験者が解答を一意に特定することが困難である可能性があると考えますが、貴学としてどのようにお考えでしょうか？

合否発表や模範解答例の公表前ではございますが、ご確認の上、ご回答いただけますと幸いです。

お忙しいところ恐縮ですが、何卒よろしくお願いいたします。
ーーーーーーー
そこまで堅苦しくする必要はないと思うので、多少柔らかくして書いてみました。
同じような文章が何通も送られてくると水増しを疑われそうなので、受験番号と名前は書いておくのがベストだと思います。それと同時に、送る際は内容を各人で微妙に改変すると良さそうです。chatgptに、この文章と同じ内容で少し違った文章を作成して下さい、と指示すれば楽に改変できると思います。

受験生目線、合格するために+1点をももぎ取る姿勢で必死に勉強してきたのにこの納得のいかない数問で15点近く動いて合否変わったらたまったもんじゃないよな まじで大学側、再検討してくれ。

>>443
図が書き変わっているのは、答を選びやすくするためなので無理筋かなー どこの予備校も6はbでぶれてないし、キモいが理解可能な問題でないかな。

>>445
選びやすくするためにした改変が裏目に出てるんだよな。予備校は出題元見て解答出してるだろうからｂになるんじゃないか

抗議すれば身バレして不合格になるかもしれないな

まぁ、俺は共テで取れてるから関係ないが

逆転コーチングの人も6は容易にしてて反論してないからbにしてそうね

>>435 同じ早稲田の理工では解答が割れるなんて当たり前ですが、修正は行われていません。各予備校などは基本B B Cにしているため、改めて見ると理工の難問ほど別れているわけではなく、全員正解となる見込みは低そうです。ただし、6は(Bを選べたとはいえ)自分的には納得感に欠ける部分がありますね。

>>443
助かるわ。総合スレに転載してええか？

前も同じ事言われてたけど、予備校の解答がbなのは出典元参考にして解答出してるからだと思うな。俺もこれは怪しいと思う

6がcの可能性あったら誰かしらcじゃね？って言ってそうなのが気になる