【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>21
あんまり賛成できない
大学側に確実に届くほどの拡散がされる保証はないし、正式な書類こそ直接送るべきだと思うな

>>5
てかこの文章、ビジネス構文として洗練されすぎてる。
10代では書けない。塾関係者とかだろ
どっちにしろありがたいことに変わりはないが

>>47
本部に送るし拡散もする、どっちもってことじゃなくて？

>>46
くさ

>>32
これは、駿台側にbが明らかに不正解な理由があると思います

そうじゃないとわざわざc選んでない
なのでcを下げる議論をする意味はありません

おれらの議論の中だと、bもcも完全に切れるわけでは無いが強いて言えばbが正解って感じなのに駿台がc選んでるってことはおれらが何か見落としてるんやろな

どちらとも正解と取れるみたいな扱いですらないもんな

>>49
本部に送るのはお知らせ程度っていうふうに読んでしまったのだけど...

正味傘連判状みたいなの送るより一人一人が自分の身分明確にしてメールで問い合わせた方が効果あると思うよ。問六のグラフは出典元と照らし合わせて明らかに変だから問い合わせした。問7と8は所詮予備校の解答だからなあ

E-mail : [email protected]

※お問い合わせの際は件名を必ずつけてください。

※お問い合わせの際はご希望の「学部」「入試制度」を明記してください

[993]名無しさん PC/Chrome
2025/02/22 22:13
bが切れる理由は、本文が二つある中で後者にしか触れてないからかもしれないですね。cは前半の文章と後半の文章のどちらにも言及しているので。もしくは「不当な低賃金で働かせられている」みたいなことが記述されていない本文に対して、移民が"slaves"として扱っているのが飛躍しすぎているというのもあるかも

これ結構的を射てると思うんだけどどうなんだ
確かに賃金貰って働いてる移民を「奴隷」なんじゃね？って批判するのはDみたいな感じで飛躍しすぎな気がする

8) cは、いかにもソーシャルメディアにありがちな、反例を出して批判する手法だけど、
この論文はアメリカの話だが、ヨーロッパでも同様に移民増加による犯罪増という統計データはないし、経済面においては移民増加のおかげで経済成長をしている事実があるので、全体的にみると移民の増加はプラス効果を及ぼしている。そのため、ヨーロッパを引き合いに出して批判するのはあってない。
・・・ということも言えるからなぁ。

別に最もクリティカルな批判を選べって問題じゃないから、あくまで本文の主張に対する批判ならなんでもよくて、その質は問われてない気もするけど

>>56

勿論、各自でも送るべき。時短のために状況をまとめた下記文章からコピペして使ってもらっても良いです。
https://docs.google.com/document/d/1k9z-ullkMbvAVMdhZA3K_GwJTVoQWKf336at44agLlo/edit?tab=t.0

>>57
7番の選択肢って問題文Aのことしか書いてないですよね。「本文」が問題7ではAだけを指すのに、8ではAB両方触れていないとダメってなるのはおかしくないですか？
問題製作者はその点に関して気にしてないと考える方が普通じゃないでしょうか