【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>88
リンク先で書かれてる事実は本文と一緒
とかの問題ちゃうでしょ。この試験に出てきた文章を読んで解答するんだから、例え同じ議題の文章だとしてもそれを例に持ってくるのは異常者やで。そんなん言ったらDのような考えの文章も探せば出てくるけどDも正解になるんか？

経済
共テ 85
国語 2ミス
英語 1ミス
英作文＋記述 -5 くらい
165

余裕合格👍
ボーダー👎

>>92
なるほど、なんか文章からすごいCみを感じます

>>94
俺はbかdで悩んで結局B選びましたよ。そもそもの議題が駿台が何故Bを選ばずCを選んだのか？という話だったはずですが...

>>95
Bは表現が過剰だという切り方をしている方に反論したまでです。以上のように僕としてはslave自体は過剰ではないと思います

正解より欠点を見つける方が効率が良いです

>>94
まともな議論せずに人格否定したいなら他所行ってくれ〜〜〜！
みんな真面目に話し合いたいのにそういう事勝手に言うのは良くない。みんなそれぞれ選択肢選んでる中で話し合ってるんだからそういう指摘はナンセンスすぎるよ...

>>94
言いすぎました　ごめんなさい

>>96
駿台がBではなくCを選んだのは何故か？Bに何かしらの欠陥があるのでは？という話の流れだったはずです。だからBを切れる理由を皆が推測しているのに、全く別の文章を根拠として持ってきてBが切れないと判断しているのは些か稚拙に過ぎませんか？

>>100
まず問題全般について話し合うスレッドなので誰がどんな意見を言ってもいいと思いますし、実際これまで話が一本にまとまってるようには見えません。でもそういうものではないでしょうか。続けたい議論があれば、適宜返信機能を使うのがよいのではないでしょうか。

経済志望限定解答
165以上 good
165以下 bad

>>101
スレ内の話題に沿って私が話しているのにも関わらず、外部から無理やり根拠を持ってきて反論したり、私がCを選んでいるからBを切りたいんだろ？と暗に示すような態度が稚拙ではないかと話しています。あなたが自分の意見を言うのは自由ですが、それを理由にして他人に絡んでくるのはやめてください。

最初の方のFor undocumented immigrants, being arrested for any reason would mean facing eventual deportation—and for some, a return to whatever danger or deprivation they’d sought to escape at home.の記述で不法移民が犯罪を犯さない傾向にある根拠みたいなのが暗示されてるから移民と不法移民を一括りにして犯罪の減少と結びつけてるc切ったんですけどダメですかね🥲一貫して本文も不法移民に関してでしたし。

>>103
きめつけで批判したことについては謝罪します。
しかし何度も言うように根拠として外部から新たな事実を持ってきたのではなく、問題文で語られているナニー効果についての倫理面での問題提起には十分妥当性があるということを、(問題文を読んでも分かりますが)一応参照したまでです。

>>105
本文中で参照されていない事実を根拠として扱うのは突飛すぎませんか？私が労働者階級が全て移民に置き換わる可能性がある、という文章を外部から持ってきたとき、Dが正解になるという考えで構いませんか？そんなわけありませんよね。問題文を読んでも分かると仰るのであれば問題文を根拠にした説明をして頂けませんか。