【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>104
今の論点はcを切る根拠じゃなくて、駿台がbを切ってcを選んだ根拠では？

>>107
そういうの全然考えず気になったの聞いちゃったスマソン。

>>107
いや、Bが切れる理由を皆が探していたからBが切れる話をしただけなのに、それに対して白人側の視点だろ！とかC選んでるからB切りたいんだろ！と言われたからそれに対して言及しただけで、Cが切れる理由について話すのは全然自由だと思いますよ。誤解させてしまって申し訳ないです。

まとめるとB・Cを選べるポイントは

・"奴隷"が誇張表現と認められず、あくまで比喩表現として認められた場合。(文中に書いてあることのまま解釈しろと言われた場合はOUT)
・Cと比べて抽象度が低い反論である点が評価される場合
・早稲田大学の教授陣が、(あくまで大問2では)移民サイドに立った問題作成を徹底した場合

・前半部分をそのまま改変せず受け止めていることが評価される場合
・"such a mess"が数多くの特定困難な惨状を指してるものとして、抽象的でも許容される場合(具体例に、スウェーデンやドイツの性犯罪といった大雑把な背景知識が欲しいのかは不明)
・本文自体は「アメリカでは〜である」という締め方をしておらず、一般論寄りな発言に帰結しており、主にアメリカの調査で結論をまとめることに意義を唱えるためのヨーロッパの反例が妥当とする考え

確かにcも間違ってはなさそうだけど、bを切れる理由がなくないか？強いて言うなら奴隷って表現が過激っていう話があるけど、それだけで文章に即してないとはならないよね
bには不正解になる要素がないと思うけど

めっちゃわかりやすい

>>110
変な表記になっていますが、真ん中あたりのスペースの上がB寄り、スペースの下がC寄りです。

すごいけどもうよくわかんなくなってきた、、、120分の試験時間でそこまで頭回るわけないじゃんか
自分は両方cにしちまったんだ　そのせいで落ちるのかよぅ

In Europe, surveys show that personal concerns over the compositional effects of migration – such as language and culture – matter much more to people than economic concerns such as jobs

cのsuch a messはここから来てるのかも？民族的な混乱が発生しているのは何故？的な

>>111
代ゼミが早稲田の政経で外しやすい傾向にはあるんですが、問7ですでに外しているっぽいため、「流石にこれ以上外さないだろう」というサバ読みでBが正解？
根拠になっていない事は置いといて、問8は内容自体は両方切れず、SNSリテラシーを試す意図がある可能性はあると思います。B自体も内容で切れません。

>>116 逆に、代ゼミは1問外して信用に足らないから問8も間違えているという推測もできる

リテラシーを試してるなら高度すぎるな
ムズすぎるやろ

SNSっていうのがオマケにしては余計な一言だよなw

謎根拠でいうならb三連は気持ち悪いからc

大学が特別な措置を取らない限りボーダーは例年通りになりそう。共テの平均上がったとはいえ政経出す層だとそこまで影響出ないだろうし。