【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>415 とりあえず把握したものを並べると
・奴隷という表現が大げさだ(あくまで比喩という反論と、比喩だとしても言い過ぎだとする意見あり)
・女性の社会進出"women's advancement"が、本文では単に「移民と女性の労働力には補完性がある」としか言われておらず微妙とする意見
・道徳的に(モラル的に)良くないとする意見が主観が強い
Cについては上の方が言ってくれています。

>>416
どれもbを、否定できてないのです。
批判するときに過激な比喩表現を用いるのは常套手段です。「氷河期世代は現代の奴隷」とか「若者は高齢者を支える奴隷」という表現は耳にしたことあるよね？
Social mediaでの批判だから主観的だろうし。
女性の社会進出を助ける話は本文に明確に言及されてる。

解答速報出揃ったのに安心できない…河合塾とかは出さないのかな

俺らはb派c派で戦うべきなのではなく、予備校の間でも解答が割れるような悪問を作った早稲田と戦うべきなのでは
少なくとも大学からなにかしらの説明が欲しい

わっちは京大の下見してくるよーん

>>417
それらは全部あなたの主観ではないですか？
常套手段である以前の話として、過激な比喩手段を用いた文章はそれこそ不適切でしょう。
social mediaの批判であれば主観的、というのも明らかにあなたの先入観によるものではないでしょうか。SNSであろうとなかろうと、客観的でない限り「適切な批判」にはなり得ないでしょう。
「氷河期世代は現代の奴隷」とか「若者は高齢者を支える奴隷」という表現は耳にしたことあるよね？というのも本文中に記述が無い以上根拠としては薄弱なものにしかならないと思います。

>>416
>>352についてはどう思われますか

>>417 ネット上では、多かれ少なかれ過激な表現で盛り上がる光景は日常茶飯事と思われます。しかし、早稲田はこれに対しネットリテラシーの切り口から意義を唱えるための出題をした可能性はあります。

>>423に続けて
客観的な事柄の方が本文中に挙げられた調査に対する反論としては強力だからです。調査自体に主観は無いものとして考えます。

まだ大学側から何も声明出てないの？4日後に合格発表なのにまだってもう大学側はスルーする感じか？？

>>422 他の方が主に述べていたことですが自分の意見はあくまで「微妙」程度に捉えています。文中で明確には言われていないためです。B・Cの選択肢のウィークポイントが他にない場合はここを根拠にBを消したかもしれません。

どうやって大学に抗議したらいいんだ？
ここにいるみんなでメール送るか

>>425
確認した。

学部において検証するが、個別に回答はしない。
検証の結果、何らかの影響があると判断されれば、Webでアナウンスする。
アナウンスなければ、影響なかったということ。

>>56
この人が言うようにできるだけみんなで問い合わせるべきでは

https://x.com/Seiwase/status/1893467661129945394
これ、要望書書いてくれた人のやつ
コピペして使ってもいいって言ってた

>>427
結果はどうあれ、納得したいよな。

おれは入試センターへメールを送ったが、スルーされないようにお前らも送ってくれ。
身バレがこわいやつは、下記のリンクを拡散するだけでもよい。

https://x.com/Seiwase/status/1893467661129945394