【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

その場合だったら筆者はそもそも文化と経済犯罪の関連述べてないから批判にならないよ

>>401
関連してるなんて話は誰もしていません。拡大解釈して論を進めようとするのはやめて下さい

自分を正当化したい人ばかりでおもろい。
どうせ代々木があってます。

くっそしょぼい疑問だからガン無視頼む

Cのmore immigrants mean less crimeって本文で言ってるの？移民が増えても犯罪の増加とは関係ないって主張だと思ってたから、別に移民が増えれば犯罪が減るわけじゃないし。って思って切っちゃった。どっか見落としてたらきつい､､､

色々見に行くのだるいだろうから解答速報まとめ
順に6・7・8
<大手予備校>
代ゼミbcb
駿台bbc
<その他>
東大国語研究会bbc？(6・7アンケート実施？)
窓口bcb(代ゼミのパクリか？)
大阪英語特訓道場bbc

>>403
それな。反論はできないのに主張を認めない人多すぎる。まあこれで合否決まる人もいるししょうがないと言えばしょうがないけど

自分で当落線上だなって思ってる人はどんな感じの点の取り方なの？

>>404
6)をb選ぶ人んだひとは、そう思っているから、直感的に7)をc にしがちなんだと思う。
それぞれ独立に題意を突き詰めると、6)b 7)b というのもあり。

>>408 個人的に予備校もbbにしていても良いと思うんですよね。(どっち推しかは置いといて)

駿台も別に8はcと思ったわけじゃなく、bとcのどっちでも良さげだから代ゼミと違うcにしたんだと思う
公式の解答はb-bじゃないかな

>>410
メタ考察にしても飛躍しすぎ

>>407
・共テスト80点以下の逆転狙い勢
・これらの問題を除いて2ミス以上ある人
・作文が120words、概ね用紙半分くらいの浅い内容の政策と考察しか書けなかった人

こういった場合は、この問題がに合否を分けるので注目しているのではないでしょうか？

今でもC切り推してる人って、最初は「Cの選択肢だと不法移民の話じゃなくて移民の話になってるからCは不適切！」って言ってたのに、次は「such a messが抽象的すぎる、不適切！」って言い始めて、それも解決されたら「論理が破綻してる！不適切！」みたいにずっと論点変え続けてるよね。
そりゃ変なとこを見つけ出そうとしたら見つかるだろうけど、正直重箱の隅突いてるようで不愉快だよ。俺もB選んでるけど今回はCだと思う。Ｂだと奴隷は流石に言いすぎだし、Ｃは最初思ったより変なとこがない。

>>413 基本Bがバツになりうる根拠は変化なしで、Cがバツになる根拠は変化してるんですよね。

>>414

Bがバツになり得る根拠って結局どういう感じで落ち着きましたか？