【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

大体みんな2-3ミスくらいじゃないの

あれだけの数いれば6〜8を完全に早稲田の模範解答通りに解答した人も一定数いるだろうしその人たちが受かるだけだったりして()

今年は6-8以外のミスをどれだけ減らせるかで合否分かれそう

政治ですが、共テ平均位で選択肢3ミスだとして　記述◯英作悪くはなさそう　ってボーダーくらいですか？

時事的な情報知らなくても本文中にヨーロッパの話が研究結果付きで記述されてるんだからCで間違いないでしょ。国が繁栄するとしたらなんでヨーロッパは混乱してるの？で意味も十分通るし、根拠も存在してる。これでcが抽象的だって言ってる人はどういうことなんだ。

まあここまで議論しても結論出ない以上、早稲田大学側に説明を求める方向にシフトした方がいいと思う

あの人数の英作文きちんとすべてみて、点数化してるのでしょうか。または、マークで足切りして、添削みたいなイメージでしょうか

>>392 足切りがあるんだったら慶應経済みたいに事前に予告する必要があるのでそれは無いと思います。

>>390
該当箇所の後にlong runで見ると良いってなってるから、今のヨーロッパに対する混乱は批判としては弱い

>>390
繁栄と混乱は対応した関係にないから。　経済的に反映するけど混乱も起きる　経済的に反映しないしただ混乱が起きるということもある。　2つは全く別の事象なので、混乱というのは論点がそもそも異なる。

"最も適切な批判を選べ"って問題のくせにbもcも典型的なネットのアホがする批判すぎてどっちでも適切じゃないのが悪い。

>>395
経済発展というメリットと文化的混乱というデメリットを筆者は天秤にかけた結果、経済によって国がよくなる、経済発展の方がメリットがあると主張している。それに対してcは、だとしたらヨーロッパの実情（アンケートや社会緊張、経済より文化的混乱の方が大きいという調査が原文に掲載されている）はどうなってるんだ？と話している。
論点が違うのと思うのであれば、その部分をわざわざ記述した筆者の論点が間違っているという話になる。そんなわけないでしょ。

ちなみに大阪英語特訓道場っていう予備校が出してる解答だと８はCだった

>>398
リンク張り忘れてた、これです
https://nagoya-eigotokkun.com/waseda-seijikeizai2025/

論点が違うというのは無茶な切り方かも。確かにメインテーマは経済発展についてなんだけど、サブテーマとして文化とか言語は本文中にもしっかり記載されてるからね。
序文の中でメインテーマである経済発展に触れて、why〜？の中で文化や言語の影響による混乱について話すというのは不自然ではないんじゃないかと思うけどなあ。