本ページはプロモーションが含まれています。
【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS
[341]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/24 00:33
2025/02/24 00:33
>>334
ヨーロッパの現状の問題を本文中に唯一存在していた文化的問題と結びつけること自体は僕も全く不自然じゃないと思うんよ。ただ、それを批判の種として持ち出すための前提が、「移民が犯罪数減と国の繁栄をもたらすこと」になっているのが矛盾を生じさせてると思ったんです。整理すると
筆者 「移民増=犯罪数減&経済的繁栄」←ifの内容
批評者「移民増≠文化繁栄」
この場合確かに批評者の意見は正しいかもしれないけど、筆者はまず前提(ifの部分)として移民と文化を結びつけていないから、筆者の批判にはなっていないと思わない？
ヨーロッパの現状の問題を本文中に唯一存在していた文化的問題と結びつけること自体は僕も全く不自然じゃないと思うんよ。ただ、それを批判の種として持ち出すための前提が、「移民が犯罪数減と国の繁栄をもたらすこと」になっているのが矛盾を生じさせてると思ったんです。整理すると
筆者 「移民増=犯罪数減&経済的繁栄」←ifの内容
批評者「移民増≠文化繁栄」
この場合確かに批評者の意見は正しいかもしれないけど、筆者はまず前提(ifの部分)として移民と文化を結びつけていないから、筆者の批判にはなっていないと思わない？
ID:NjFiMTY3M
[343]名無しさん PC/Chrome
2025/02/24 00:39
2025/02/24 00:39
>>341
私は「more prosperity」の部分を経済に限定する必要がないと思っていますので、「移民によって国が大きく繁栄するのだろうか？なら、ヨーロッパの現状はどうなんだ（果たして繁栄していると言えるだろうか？）」
という反語構造であり、不自然には思えませんがどうでしょうか？prosperityの部分が経済に限定されると思った根拠を知りたいです
私は「more prosperity」の部分を経済に限定する必要がないと思っていますので、「移民によって国が大きく繁栄するのだろうか？なら、ヨーロッパの現状はどうなんだ（果たして繁栄していると言えるだろうか？）」
という反語構造であり、不自然には思えませんがどうでしょうか？prosperityの部分が経済に限定されると思った根拠を知りたいです
ID:M2Y3MWJhY
[345]名無しさん PC/Safari
2025/02/24 00:47
2025/02/24 00:47
少し気になったことがあるんだけど、cは「移民によってヨーロッパはめちゃくちゃになった」って言いたいんだろうけど、現実にヨーロッパで問題になってるのは移民じゃなくて難民じゃない？
こう考えるとcは難民問題を移民問題にすり替えてるから間違いってことになるんだけど
こう考えるとcは難民問題を移民問題にすり替えてるから間違いってことになるんだけど
ID:YWUxMTA2N
[346]名無しさん sp/iPhone ios18.3.0
2025/02/24 00:48
2025/02/24 00:48
駿台のコメントであった「本文に関係ない」という点から考えると、駿台の考えは以下の通りで解答を特定してそう。
・Cのシチュエーションは連日、多様な社会的混乱があることをニュースなどで見聞きしている(当然本文が根拠ではないが)
・such a messは、国民や周辺地域の人が把握しており、具体的に言うまでもない惨状(犯罪を含む)を指して、データの信憑性などを、Cさんの見聞したことを元に反論している。故に本文中にはない。
(スウェーデンでは女性の25%が性被害に遭い、その多くがイスラム系移民によるものというデータがあるらしい。現実世界で、この本文は絶対正しいとは言えませんでしたね)
・Bを切った理由は"補完性"をwomen's advancementに変換したためと思われる。
代ゼミの考察をしたいのに触れていないからできないのが残念。白黒つけたいのですが。
・Cのシチュエーションは連日、多様な社会的混乱があることをニュースなどで見聞きしている(当然本文が根拠ではないが)
・such a messは、国民や周辺地域の人が把握しており、具体的に言うまでもない惨状(犯罪を含む)を指して、データの信憑性などを、Cさんの見聞したことを元に反論している。故に本文中にはない。
(スウェーデンでは女性の25%が性被害に遭い、その多くがイスラム系移民によるものというデータがあるらしい。現実世界で、この本文は絶対正しいとは言えませんでしたね)
・Bを切った理由は"補完性"をwomen's advancementに変換したためと思われる。
代ゼミの考察をしたいのに触れていないからできないのが残念。白黒つけたいのですが。
ID:ZmE2N2Q5Z
[348]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/24 00:53
2025/02/24 00:53
prosperityが
①文化的繁栄であった場合、筆者は移民の増加と文化的繁栄を結びつけていないため不適
②経済的繁栄(本文で述べている)であった場合、その後の文化的摩擦に対する反語的批判の前提として機能しないため不適
③国全体の繁栄だった場合、そもそもその意味での繁栄が抽象的であるかつ、筆者は移民の効果を経済的な範疇で論じており、国全体を繁栄させるとまでは述べていないため不適
と考えました
①文化的繁栄であった場合、筆者は移民の増加と文化的繁栄を結びつけていないため不適
②経済的繁栄(本文で述べている)であった場合、その後の文化的摩擦に対する反語的批判の前提として機能しないため不適
③国全体の繁栄だった場合、そもそもその意味での繁栄が抽象的であるかつ、筆者は移民の効果を経済的な範疇で論じており、国全体を繁栄させるとまでは述べていないため不適
と考えました
ID:NjFiMTY3M
[349]名無しさん sp/iPhone ios18.3.0
2025/02/24 00:54
2025/02/24 00:54
>>345 概ね同義語のように使われます。移民政策とは言っても難民政策とは言いませんし、必要なら移民・難民とセットで使われることがありますね。移民の方がやや広い意味を持っているはずです。
ID:ZmE2N2Q5Z
[350]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/24 00:56
2025/02/24 00:56
cの選択肢にあるimmigrantsの犯罪の記述は一文だけしかなくて引き合いに出されただけだし、そもそもundocumented immigrantsの犯罪率について述べた文章だから、そこを批判するのは無理があると思ったんだけど違う？
ID:ZGQzMGEyN
[351]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/24 00:58
2025/02/24 00:58
cの選択肢にあるimmigrantsの犯罪の記述は本文に一文だけしかなくて引き合いに出されただけだし、そもそもundocumented immigrantsの犯罪率について述べた文章だから、そこを批判するのは無理があると思ったんだけど違う？
読みづらかったので訂正
読みづらかったので訂正
ID:ZGQzMGEyN
[352]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/24 00:59
2025/02/24 00:59
文章中の・(なかぐろ)3つ目のラストで、 In practice, this effect is realized through greater availability of childcare and household services, resulting in native women, especially those with higher skills — increase their labor supply. とあるけど、これを女性の社会進出(women's advancement)につながると捉えるのは飛躍？
ID:ZDBhMzExY
[355]名無しさん sp/iPhone ios17.6.1
2025/02/24 01:02
2025/02/24 01:02
経済成長で国が繁栄する
文化的摩擦で国が衰退する
この二つが完全に対の言論であるとは言えなくとも、経済成長で国が繁栄するのか？いや、文化的摩擦で国が衰退するのではないか？
みたいな反語も全然有効だと思うんだけどどうかな
理由はそれぞれあったとしても、結果として国が繁栄するのか、衰退するのかというのは対になっているんじゃないかと思う
文化的摩擦で国が衰退する
この二つが完全に対の言論であるとは言えなくとも、経済成長で国が繁栄するのか？いや、文化的摩擦で国が衰退するのではないか？
みたいな反語も全然有効だと思うんだけどどうかな
理由はそれぞれあったとしても、結果として国が繁栄するのか、衰退するのかというのは対になっているんじゃないかと思う
ID:MDlmNzUwM
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。