【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

もしこの文章を読んでCの批判をしてる人がいたら「いや、別に筆者はありとあらゆるmessの原因とか解決策が移民にあるとまでは言ってなくない？」って言いたくなる
ただBはBで一例として挙げただけのことにいきなり倫理的にとか言い出すのも唐突すぎる気はするけど「内容に対する批判」ではあるし、まとめとか概要に触れなきゃいけないってわけじゃない
そもそもなんだよ適切な批判って

>>262
問題点が見過ごせない理由が、ヨーロッパの現状にあるということです。

>>263
残念だけどその内容は文化に関する指摘であって
本来の論理に必要な犯罪率と経済に関する指摘ではないね

そんな細かい話なんかこれ、絶対時間中に選べなくね

>>268
文化的な混乱がヨーロッパで起きてるんですよ。経済的な混乱がヨーロッパで起きてるなんて誰が言いました？文化的な混乱がヨーロッパで起きてるから、経済的な利益だけ考えてていいのか？という指摘ですよね。
論理が足りていないのは貴方じゃないですか？以上

>>265 確かに言われれば気にしなくても良い気がしますよね。Cさんの目の前で起こることに対してsuchなのかもしれないし、本当の意味を断定しにくいですよね。

>>266
ここでのmessは"移民が原因で起こった"messの話をしているのではないでしょうか

>>266
いや、作者は文中でも移民が文化とか言語という部分から社会的緊張に結び付いてるって記述してる
少なくともヨーロッパで起きてる文化的混乱は、移民に多少なり原因があることは事実っぽい

>>270
なるほど。君の発言見ていて気づいたんだが、おそらくmessを社会的なものまで含めて使っているようだね。でもその意味で使ってしまうとcは移民→経済↑犯罪率↓［ここの論理を尋ねている］文化↓と主張していることになるが、筆者は移民→経済↑犯罪率↓→文化↑ということは述べていないね。
これはおかしいね。
なぜおかしいのかというとmessを社会的な意味を含めてしまっているからだよ。
ここでは犯罪率と経済的な意味で解釈すべきだよ。

明後日の国公立頑張りましょう！

>>275
もう1日頑張れるで

b以外あり得ないと思ってたのにみんながcを擁護し始めたからcなんじゃないかと思い始めてしまった。bを選んで不正解を突きつけられる人の気持ち考えてくれ！逆も然り！

>>277
それで気分悪くするなら見なければいいのでは？

>>274
順当に考えて、文化↓ということを述べた上でその後の文章で文化↑というのが記述されていなかった場合、文化面の問題に対する解決策は見つかっていないと解釈できませんか？だからこそ、文化的問題はどうするの？という指摘が適切になってくるのでは。
ヨーロッパについて言及されているタイミングで経済の話は一切していないので、messが経済的な意味であると解釈するほうがよっぽど変ですよ。

>>273
どこにあるのか教えてほしい...
読解力なくてごめん