【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>200 政治志望だからナニーに対する批判は聞いた事あって選択肢にあるだろうと思えたけど、仮に自分がその概念を知らなかったら目新しさもあって飛躍だと言ってしまう気もする。逆にCは抽象的な話だから目新しさがなくて受け入れやすいし選ぶ気持ちも分かる。

ここまでのを見た感じ、大学側がcを正解としてきても文句は言えない

>>220
そこまで解釈を広げてもいいならsuch a messの解釈も広げ放題になって余計に決定できなくなりませんか？

今年早稲田フェミニズム大好きだからbかもな

>>215
実際ドバイだと移民をほとんど奴隷扱いしてて人権問題にもなってるわけで、その意見は不適当だと思う

>>216
だよね？これ下手したら過去最大級の波紋を呼ぶ伝説の試験になってもおかしくなかったのにすげぇ影薄い笑

bもcも論理的に成立させられそうだなー

ドバイの移民問題は給料の未払いとか性暴力の話だからまた違うような

なのにTwitterで早稲田 政経 って調べて最新順にしてもよく分からん政経卒の兵庫県議員が叩かれてるツイートしか出てこないw

正直正解にしようと思えば正解にできてしまう以上、bとcそれぞれどこが間違ってるかで考えてみませんか？

>>225
ドバイのやつは雇用主がパスポート握ってて逃げらんないから奴隷って言われてるんじゃない？

>>226 この問題は長文を隅々まで読んでさらにその前にある問題も解かないと正しいかどうか判断できないから、その答えを出す過程の大変さで取り上げられにくいし理解されにくいんだと思う

結局何かしらの知識持ってこないと無理って感じ？

Bが切れる根拠ー"slaves"が行き過ぎた批判。移民が奴隷のように扱われているかは本文中に記載はなく、また労働者階級に経済的な恩恵があると本文中で述べられており、移民労働者にも得がありそうな本文内容なのでslavesとは言いづらいのではないか？
Cが切れる根拠ーsuch a messに該当する箇所の文章が並び替えとして問題になっているため、そこを根拠にした問題が出題される可能性は低そう。

>>232 その通りだと思います。議論がここまで進むのも、全員が問題を解いてきていなければ有り得ない話ですので。