本ページはプロモーションが含まれています。
【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】
：早稲田大学 受験BBS
[192]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/23 20:17
2025/02/23 20:17
メタ読み過ぎるけど、cの選択肢は「Xで記事の中身を読まずに脳死でリプしてる人」を作問者はイメージしてると思うんだよね
だからbかと言われると微妙だけど
だからbかと言われると微妙だけど
ID:OTM0YmQyY
[195]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/23 20:27
2025/02/23 20:27
>>193
何が正しいかを議論するときに、功利主義的な立場からの主張に反論するなら道徳主義的立場からじゃないと反論は難しいんだよね(なぜなら功利主義的観点からは「正しい」主張だから)
だからbの主張は、同じ物事を視点を変えて批判していると捉えられると思う
何が正しいかを議論するときに、功利主義的な立場からの主張に反論するなら道徳主義的立場からじゃないと反論は難しいんだよね(なぜなら功利主義的観点からは「正しい」主張だから)
だからbの主張は、同じ物事を視点を変えて批判していると捉えられると思う
ID:MDhlMjk4N
[196]名無しさん PC/Chrome
2025/02/23 20:28
2025/02/23 20:28
解いたとき、c見てこれ、いかにもネットでよく見るお門違いの批判だなって思って速攻で切ったわ
逆にbは最後にモラルの面での問題提起ですってわざわざ明記してるから多分bなんよな
逆にbは最後にモラルの面での問題提起ですってわざわざ明記してるから多分bなんよな
ID:NjgzNzljN
[197]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/23 20:28
2025/02/23 20:28
>>185
合ってるかわからないけど、論の展開的にこれって筆者の意見(主張)を裏付けるものではなくて、批判の対象としては少しズレていないでしょうか？調査内容もあくまで「個人的な懸念」の話だし
間違ってたらｽﾏｿ
合ってるかわからないけど、論の展開的にこれって筆者の意見(主張)を裏付けるものではなくて、批判の対象としては少しズレていないでしょうか？調査内容もあくまで「個人的な懸念」の話だし
間違ってたらｽﾏｿ
ID:YzA3NmIwN
[200]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/23 20:36
2025/02/23 20:36
単純に気になったけど、この本文読んで選択肢が何もなかったときに感想でナニー制度は奴隷制に似てるって思える人ってこん中でどれくらいいる？
ID:NDQ3ODJlM
[201]名無しさん PC/Chrome
2025/02/23 20:39
2025/02/23 20:39
>>197
批判の対象は「経済発展には移民最高！移民welcome！」という部分じゃないですか？移民による社会的緊張云々～に対する批判がCの主論ではなさそうな気がします。
Nonetheless～の部分から、社会的緊張にまで発展してることが分かるので、「個人的な懸念」とするには大きすぎる問題な気がしますね。
批判の対象は「経済発展には移民最高！移民welcome！」という部分じゃないですか？移民による社会的緊張云々～に対する批判がCの主論ではなさそうな気がします。
Nonetheless～の部分から、社会的緊張にまで発展してることが分かるので、「個人的な懸念」とするには大きすぎる問題な気がしますね。
ID:ZTdiMDUzN
[204]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/23 20:40
2025/02/23 20:40
早稲田の理工とかも解答割れてて一悶着あるみたいだけど、政経の何がやばいって1問あたりの重みがでかすぎることだよね。それが3問あるんだから尚更。15点そこらの得失差はあまりにも大きい。共テ数ⅠAの60点分だぞ！？公式が何かしら声明を出してくれるのを期待
ID:NTM3ZmU5N
[205]名無しさん sp/iPhone ios18.0
2025/02/23 20:41
2025/02/23 20:41
6.7.8ともに時間がたっぷりあっても確証を得られず悩んで同じ答えを選んだだろうから、とにかく解説が欲しいな〜
ID:OGZhMmRlM
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。