【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

7、8は優秀なテンプレを元に抗議してる人が多いと思う。
6も整理し直して問題点を分かりやすくした方がいいかも。

7、8は大学側の解答の根拠を崩すのは難しそうだけど、6は明らかにミスだから少なくとも6だけは出題ミスとして認められないとおかしいよね

件名：二月二十日の政治経済学部個別学力試験における問題についてのご質問

早稲田大学 入試センター 御中

お世話になっております。
私は、2月20日に実施された政治経済学部の個別学力試験を受験した、受験番号【〇〇〇〇〇】の【氏名】と申します。

試験内容について、いくつか確認したい点があり、ご連絡を差し上げました。

【質問内容】
大問2の問6に掲載されているグラフについてですが、出典元のグラフと改変されているように見受けられます。

具体的には、元のグラフは散布図であり、それぞれのデータポイントの位置が明確に示されているものでした。しかし、問題文中のグラフは一次直線へと改変されており、さらに尺度も不明瞭になっております。

このような状況では、受験者が解答を一意に特定することが困難である可能性があると考えますが、貴学としてどのようにお考えでしょうか？

合否発表や模範解答例の公表前ではございますが、ご確認の上、ご回答いただけますと幸いです。

お忙しいところ恐縮ですが、何卒よろしくお願いいたします。
ーーーーーーー
そこまで堅苦しくする必要はないと思うので、多少柔らかくして書いてみました。
同じような文章が何通も送られてくると水増しを疑われそうなので、受験番号と名前は書いておくのがベストだと思います。それと同時に、送る際は内容を各人で微妙に改変すると良さそうです。chatgptに、この文章と同じ内容で少し違った文章を作成して下さい、と指示すれば楽に改変できると思います。

受験生目線、合格するために+1点をももぎ取る姿勢で必死に勉強してきたのにこの納得のいかない数問で15点近く動いて合否変わったらたまったもんじゃないよな まじで大学側、再検討してくれ。

>>443
図が書き変わっているのは、答を選びやすくするためなので無理筋かなー どこの予備校も6はbでぶれてないし、キモいが理解可能な問題でないかな。

>>445
選びやすくするためにした改変が裏目に出てるんだよな。予備校は出題元見て解答出してるだろうからｂになるんじゃないか

抗議すれば身バレして不合格になるかもしれないな

まぁ、俺は共テで取れてるから関係ないが

逆転コーチングの人も6は容易にしてて反論してないからbにしてそうね

>>435 同じ早稲田の理工では解答が割れるなんて当たり前ですが、修正は行われていません。各予備校などは基本B B Cにしているため、改めて見ると理工の難問ほど別れているわけではなく、全員正解となる見込みは低そうです。ただし、6は(Bを選べたとはいえ)自分的には納得感に欠ける部分がありますね。

>>443
助かるわ。総合スレに転載してええか？

前も同じ事言われてたけど、予備校の解答がbなのは出典元参考にして解答出してるからだと思うな。俺もこれは怪しいと思う

6がcの可能性あったら誰かしらcじゃね？って言ってそうなのが気になる

>>443 一次直線の指摘については、散布図を回帰直線にしただけと言われる可能性がありそうです。

>>450
ええで！
>>451
前スレ（https://jukenbbs.com/waseda/5748/）の話題はもっぱら問6だったんよな。だいぶ議論されつくして今は問7、8の話題に移行してきた状態かな。
>>452
確かに。そこ省いて尺度の話だけに絞るべきかな？

>>451
これはSNS著名勢のことね。わかりにくくてすまん

>>453 省いても良い気がします。

>>452
その通り。政治学や経済学では当たり前のことなので、これに文句をいうのはすこし恥ずかしい。

>>352
Advancement社会進出とか以前に出世とか昇進みたいな意味もあるからfor instance以前のpromoting career shiftあたりでカバーされてると思うし全然飛躍じゃないと思う🙂‍↕️

>>457
頷く絵文字送ったけど遅れてない🥲

>>457
ありがとうございます

問題ごとの配点ってどうやったら分かりますか？

採点官の人はSNSに我々ほど染まってないだろうから、同じく染まっていない家族に8について聞いてみた。
「文章には客観的なデータに基づいた考えがあるのに対し、道徳的か否かは個人の裁量だから違うんじゃない？」
「Bってモラルの基準が曖昧だから"それってあなたの感想ですよね"と言いたくなる」

>>461に続いて
結局Cの方が客観的といえそうだというみたいです。

>>460
基本マークは1問5点
ただ国語の5個選ぶやつはさすがに1個1点だと思う

>>457
それってナニー効果のことなの？

>>463 国語の記述ってちょっと要約するだけだから5点の可能性が無くはないと思っている。それで5つ当てはまる問題が2点ずつはあり得ると思う。

マーク合計3ミスって耐えなの？

>>465
ごめん国語40点満点だと思ってた
そっか、1問2点は普通に有り得るな

>>467
でも英語パートの記述40字で5点やし、倍の80字の国語記述が10点も有り得るかもしれない

>>461
自分はなんとなくc選んだけど、bもべつに感想は批判としてダメってことか？って言われるとなんともねぇ

>>469 最も適切な批判と書かれているんですよね。僕もBが不適切とは全く思えませんが、ちょっと弱いぐらいになってしまうのかなと考えました。
I find this 〜を見ると、断定に近い表現に見えますのでもっと弱い言い方があったらBでも全く問題ないのかもしれませんが...

>>470 今考えたのは、
・findの代わりにthink、feelを使う
・疑問文で尋ねる
ですが、断定っぽい言い方はこれで避けられる？

>>457
頷く絵文字送ったけど遅れてない🥲

bとc両方丸になることはありますか？

c)は批判ではなく批難です。問題作成者は、受験生は秒でc)を消すだろうと考えていたと思う。だが、正解であるb)の批判が弱めに見えてしまい、なんかc)選ぶ人がいて困惑していると思う。

>>474 この記事書いた人はなにか悪いことをしましたか？批判はされても非難される筋合いはないし、そんな内容は見当たりません。単に見聞した事実をもって意義を唱えているだけです。
予備校は代ゼミ以外Cなので、Cを批判として捉えても問題ないと判断したと思われるのですが、なぜ非難と言えるのですか？

英語の問7はCの可能性まだあると思ってるんですが、あまり議論されていないのを見ると、Bの可能性が高いんですか？

何度もGPTでの解答は上がっていたと思いますが自分はplusに入っているのでその上で最新モデルで8を検討してもらったので投稿します。

>>477
https://xgf.nu/dtLjd
1000字制限で1発で送れなかったのでpdf形式で送ります。辺なところで議論が起こっても嫌なので解答の全文を貼りました。

見方がよくわからないんですが、見方を教えていただくか、内容をスクショで送ってくれませんか？

グラフに関しても送ります。
英語圏に四年住んでいるの友人と彼の友人もCを選んでいたので仮に塾が本文のグラフを参照していた場合Cもあり得る気もします。
https://xgf.nu/vvJGT

>>476 8より掲示板での意見が固まっていた(6・7共に)のと、各解答速報を見てもほぼ確定です。
8も解答速報が出揃いました(東進・河合はなし？)。
代ゼミ(と、そのパクリだと掲示板で指摘されたとこ)以外はbbcの組み合わせにしています。有力視されていたbbbにしたところは0社です。

>>479
リンク先からファイルをダウンロードしてブラウザのダウンロードタブから開いたら見れると思います。見にくくてすみません🙇‍♂️

河合塾の政経の直前講習新宿校で取ってたけど、日本語も英語も毎年講評出してます！って自信ある先生だったから、その2人がまだ出せてないってことは、結構割れてるんだと思う、
だから河合塾は東進とは違ってそのうち出すと思う。
ちなみにその講習のおかげで移民の英作文割とかけたから政経テストに関しては信頼には当たる。

>>483
割れてるから出せないというより元から政経の解答速報は出す予定がなかったようです。
河合の解答速報のホームページに書かれています。

>>484

そうなんですか！じゃあ講習での話とは違うんですね、、、

>>482
読めました、詳しくありがとうございます！

てか、ナニー効果って面白い名前だよね

まだcbbの希望を捨てていない
ガチャのピックアップぐらいであるはず

>>486
よかったです😊

Ielts 8.5のあっしもcbbにしたぞい
クソ問だと思うぞい