【2025年度】2/20 総合問題 Part2【政治経済学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2025年度政治経済学部【2/20 総合問題】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>186
文構の英語で｢それってあなたの感想ですよね？｣が出題されてるから、似たようなこと聞いてる可能性

メタ読み過ぎるけど、cの選択肢は「Xで記事の中身を読まずに脳死でリプしてる人」を作問者はイメージしてると思うんだよね
だからbかと言われると微妙だけど

>>192
cの選択肢のどこが脳死なん？文章中にある事実から批判しているように見えるけどな。bの方がよっぽどクソリプ寄りじゃない？

これ本当にどういう思考プロセスを想定して選択肢を作ったのかわからんね

>>193
何が正しいかを議論するときに、功利主義的な立場からの主張に反論するなら道徳主義的立場からじゃないと反論は難しいんだよね(なぜなら功利主義的観点からは「正しい」主張だから)
だからbの主張は、同じ物事を視点を変えて批判していると捉えられると思う

解いたとき、c見てこれ、いかにもネットでよく見るお門違いの批判だなって思って速攻で切ったわ
逆にbは最後にモラルの面での問題提起ですってわざわざ明記してるから多分bなんよな

>>185
合ってるかわからないけど、論の展開的にこれって筆者の意見(主張)を裏付けるものではなくて、批判の対象としては少しズレていないでしょうか？調査内容もあくまで「個人的な懸念」の話だし
間違ってたらｽﾏｿ

8番
b‪👍c👎

>>198
ここでそんなんしてもなんの意味もない

単純に気になったけど、この本文読んで選択肢が何もなかったときに感想でナニー制度は奴隷制に似てるって思える人ってこん中でどれくらいいる？

>>197
批判の対象は「経済発展には移民最高！移民welcome！」という部分じゃないですか？移民による社会的緊張云々〜に対する批判がCの主論ではなさそうな気がします。
Nonetheless〜の部分から、社会的緊張にまで発展してることが分かるので、「個人的な懸念」とするには大きすぎる問題な気がしますね。

>>200
それこそ論理の飛躍だから奴隷までは思わないよなぁ

>>200
思いました。　論調が終始移民を受け入れる国側の利益の話だったので。
それもあってか8は選びやすかったです

早稲田の理工とかも解答割れてて一悶着あるみたいだけど、政経の何がやばいって1問あたりの重みがでかすぎることだよね。それが3問あるんだから尚更。15点そこらの得失差はあまりにも大きい。共テ数�TAの60点分だぞ！？公式が何かしら声明を出してくれるのを期待

6.7.8ともに時間がたっぷりあっても確証を得られず悩んで同じ答えを選んだだろうから、とにかく解説が欲しいな〜

試験直後に見てた人の中だとb派も多かったけど、この時期に見ている人ではcがかなり多いですね

コンビニにいる技能実習生とか見ても奴隷だな〜なんて思わんよね
元々いた国の物価だと日本の給料はバカ高いから本国に仕送りしてあげてるとかも良く聞く話だし、そもそもわざわざ奴隷になるために移民してくるか？という話でもある。彼らにとってメリットがあるから本来の期限より長く定住してるわけだしね。

>>206
試験直後はb以外ないと思ってたんですけど、今はc派ですね。そういう人多いんじゃないかな？

仮に7と8bc両方正解なら、合格最低点政治160経済168国際経済165くらいまでインフレしそう

>>201
ごめんなさい言葉足らずでした
調査内容は「人々の個人的な懸念」についてだと言いたかったんです
cの批判対象は201さんの言うとおりですね。私は筋違いでした

>>209
それは困る！！不都合だ！！！！やめてくれ！！！！！！！

もう何でもいいから受からせてくれ、お願いします神様

日本人がやりたがらないような仕事に外国人の人手を使う、すき家とかチェーン店でもよく見ますよね。彼らの労働が、出社前、退勤後の日本人ホワイトカラーの食、生活を支えている。ナニー効果と似た構図ですね。彼らの母国よりは待遇が良いから最低賃金スレスレでも外国人は喜んでやってくれる、でも多くは非正規雇用で、昇進はほぼなし。表向きは利害が一致しているように見えますが、どうなのでしょう。

もっとシンプルに考えた時に、such a messが何を指してるのか明記されていない時点で適切な批判かどうかの判断が下せない気がする。具体的な事例が示されてたら本文の主張との対応関係も考察できる。例えば本文中で移民が増えると1人当たりGDPが増加すると述べられているのに対して、逆にGDPが低下している国も存在していることを指摘すれば、たしかに"本文の内容について適切な批判"となり得ると思う。ただそもそも批判と本文の内容との対応関係が明確でない場合においては、本文を参照して批判の正当性を検証すること、つまり反論の反論が存在するか否かを考察すること自体ができないんじゃないかと思う。みんながaの選択肢を切った時のことを思い出してほしいんだけど、問題文B最終段落のMigration increases the avarage ~で批判の内容と一対一で対応する反論があったからこそaを切れたと思う。ただこれはあくまでcを正解とし難いのではないかという論拠を示しただけで、bの批判がかなり抽象的ともとれてこれも正当性を検証できない可能性があるのは事実だと思う。ただ一応本文内容との関係性は明確ではあるから僕はbの方がまだマシなのかなって思った。とりあえず、僕を含めみんな自分の回答が正しくあって欲しいという気持ちは強く持ってると思うけど、もう少し客観的に考えないと議論は泥沼化する一方じゃないかな。この考えもかなりバイアスかかってるだろうから何か意見あったら教えてほしい！

結局移民って働きたいから来てるわけであって、職を与えてるのに｢奴隷だ！！｣って批判するのはお門違いな気がするよ。
難民ならまだわかるけどね

>>204
ほんそれ
なのにあんまり話題になってないの悲しすぎる

移民を徴発して無理矢理働かせてるなら奴隷だけど、本文にはそんなこと書いてない

bかcかは延々と議論していて、どちらも断定的には排除できないというのがこれまでの流れで、収拾はつかない。
今できることは、多くの受験生が早稲田に根拠を持った説明を望んでいることを伝えること。
入試センターへのメール送信は人数が多いほど効果的だし、メールを送ることによる身バレが怖いのであれば下記のポストを拡散するだけで良い。
https://x.com/carbondioxidexx/status/1893567661428125724

Postはこっちが大本だったかな。
https://x.com/Seiwase/status/1893467661129945394

奴隷というのはクオーテーションで挟まれているように、奴隷そのものを指しているのではないと思います。当時とは異なり強制ではない、社会保障も受けられている、そうだけど奴隷制が存在していた頃と同じ固定化された社会構造、階層分化が起きているという、ｂは個々人、国の利益といった功利主義的観点から離れた指摘を行っていると思いました。

>>200 政治志望だからナニーに対する批判は聞いた事あって選択肢にあるだろうと思えたけど、仮に自分がその概念を知らなかったら目新しさもあって飛躍だと言ってしまう気もする。逆にCは抽象的な話だから目新しさがなくて受け入れやすいし選ぶ気持ちも分かる。

ここまでのを見た感じ、大学側がcを正解としてきても文句は言えない

>>220
そこまで解釈を広げてもいいならsuch a messの解釈も広げ放題になって余計に決定できなくなりませんか？

今年早稲田フェミニズム大好きだからbかもな

>>215
実際ドバイだと移民をほとんど奴隷扱いしてて人権問題にもなってるわけで、その意見は不適当だと思う

>>216
だよね？これ下手したら過去最大級の波紋を呼ぶ伝説の試験になってもおかしくなかったのにすげぇ影薄い笑

bもcも論理的に成立させられそうだなー

ドバイの移民問題は給料の未払いとか性暴力の話だからまた違うような

なのにTwitterで早稲田 政経 って調べて最新順にしてもよく分からん政経卒の兵庫県議員が叩かれてるツイートしか出てこないw

正直正解にしようと思えば正解にできてしまう以上、bとcそれぞれどこが間違ってるかで考えてみませんか？

>>225
ドバイのやつは雇用主がパスポート握ってて逃げらんないから奴隷って言われてるんじゃない？

>>226 この問題は長文を隅々まで読んでさらにその前にある問題も解かないと正しいかどうか判断できないから、その答えを出す過程の大変さで取り上げられにくいし理解されにくいんだと思う

結局何かしらの知識持ってこないと無理って感じ？

Bが切れる根拠ー"slaves"が行き過ぎた批判。移民が奴隷のように扱われているかは本文中に記載はなく、また労働者階級に経済的な恩恵があると本文中で述べられており、移民労働者にも得がありそうな本文内容なのでslavesとは言いづらいのではないか？
Cが切れる根拠ーsuch a messに該当する箇所の文章が並び替えとして問題になっているため、そこを根拠にした問題が出題される可能性は低そう。

>>232 その通りだと思います。議論がここまで進むのも、全員が問題を解いてきていなければ有り得ない話ですので。

毎度お決まりの塾の窓口が解答速報だしてたw

https://jukumadoguchi.com/2025%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e6%97%a9%e7%a8%b2%e7%94%b0%e5%a4%a7%e5%ad%a6%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%b5%8c%e6%b8%88%e5%ad%a6%e9%83%a8%e5%85%a5%e8%a9%a6%e3%80%80%e8%a7%a3%e7%ad%94%e9%80%9f%e5%a0%b1%ef%bc%9a/

>>232
それな親にこれひどくない？って見せたら丸々3ページある長文を見て無言で返されたw

>>236
代ゼミといっしょか？

問7がCな時点で解散案件な気もするが、どうなんだ？Cの可能性ってまだ残されているのか

>>236
記述まで代ゼミと一語一句同じ。
転載しただけ？