【2026年度】2/17 国語【文学部】：早稲田大学 受験BBS
[384]名無しさん sp/iPhone ios26.2.1
2026/02/18 23:44
2026/02/18 23:44
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14275526389
文学部の国語だけ標準化1.5倍って本当？
調べたけどこの二人しか言ってないんだけど
文学部の国語だけ標準化1.5倍って本当？
調べたけどこの二人しか言ってないんだけど
ID:YzA0ZWM2Y
[385]名無しさん sp/iPhone ios26.2.0
2026/02/18 23:50
2026/02/18 23:50
>>367
自分の解釈としては二段落目から
①距っている観察(この場合は容易)
(が、しかしその人間と面を合わすとそう簡単には愛せなくなる)
⇒②(面と合わせて視察する場合に)観念に頼る
③(面と合わせて視察する場合に)観念に頼らず思想を現実と拮抗させる
という3つの立場があると思いました。その上で筆者が批判したいのは②だと思いました
距っていれば理解して愛せる(①) ⇔ 面と合わせた状況では問題(②)が起こる⇒思想を現実と拮抗させ(③)れば問題(②)が解決される
ということであってロの 距った場から見る観察 というのは①のことではないですか？①については本文ではあまり関係ないことで問題視しているのは 全て面と合わせて観察する② 際の話なのかなと思いました
かりよびがロにしてたから力説してるのもあります、的はずれなこと言ってたら申し訳ないです
自分の解釈としては二段落目から
①距っている観察(この場合は容易)
(が、しかしその人間と面を合わすとそう簡単には愛せなくなる)
⇒②(面と合わせて視察する場合に)観念に頼る
③(面と合わせて視察する場合に)観念に頼らず思想を現実と拮抗させる
という3つの立場があると思いました。その上で筆者が批判したいのは②だと思いました
距っていれば理解して愛せる(①) ⇔ 面と合わせた状況では問題(②)が起こる⇒思想を現実と拮抗させ(③)れば問題(②)が解決される
ということであってロの 距った場から見る観察 というのは①のことではないですか？①については本文ではあまり関係ないことで問題視しているのは 全て面と合わせて観察する② 際の話なのかなと思いました
かりよびがロにしてたから力説してるのもあります、的はずれなこと言ってたら申し訳ないです
ID:NzYwMzU5N
[387]名無しさん sp/K)
2026/02/19 02:39
2026/02/19 02:39
配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点配点
ID:MWQwNTFkM
[388]名無しさん sp/K)
2026/02/19 04:12
2026/02/19 04:12
>>385
なるほど。確かに「距たっていれば～博愛家にすらなれる」ってのはまた別の前置きって考えられますね。自分は「距たっている＝観念が強く働く」と安易に結びつけて、それ以降読み進めたのがよくなかったかも。「距離を取る＝観念が働く」「眼前＝現実と観念が拮抗」の二項対立で考えてしまった。しかし本当は「眼前における、現実と観念の拮抗（理想型）」と「眼前において、性急に、都合良く相手像を観念でつくりあげてしまうこと（問題点）」👈ここでは距離を取る取らないは関係ない の2つを対比させてるわけですか。
そうなると選択肢ロの「遠く距たった場から見る観察の対象となる人間は、観念の産物」としてるのが筆者の言っていない繋げ方をしていると考えられるということか。
この5つの中だったら確かにロを選ぶしかない気がしてきました。中々理解が及ばず質問攻めしてしまい申し訳なかったです。
関係ないんですがこの筆者ブルーロックの潔みたいなこと言ってますね笑「どんなにすごい理論を持っててもこの世界に証明できなきゃ全部ゴミ」みたいなこと言ってたので。あとナイジェリア戦で、考えついた理論を実験することを「ギャンブル」って表現してたので。本文の「賭博」ってところの意味がようやくわかりました笑
もしブルーロック知らなかったらすみません。長文失礼しました。
なるほど。確かに「距たっていれば～博愛家にすらなれる」ってのはまた別の前置きって考えられますね。自分は「距たっている＝観念が強く働く」と安易に結びつけて、それ以降読み進めたのがよくなかったかも。「距離を取る＝観念が働く」「眼前＝現実と観念が拮抗」の二項対立で考えてしまった。しかし本当は「眼前における、現実と観念の拮抗（理想型）」と「眼前において、性急に、都合良く相手像を観念でつくりあげてしまうこと（問題点）」👈ここでは距離を取る取らないは関係ない の2つを対比させてるわけですか。
そうなると選択肢ロの「遠く距たった場から見る観察の対象となる人間は、観念の産物」としてるのが筆者の言っていない繋げ方をしていると考えられるということか。
この5つの中だったら確かにロを選ぶしかない気がしてきました。中々理解が及ばず質問攻めしてしまい申し訳なかったです。
関係ないんですがこの筆者ブルーロックの潔みたいなこと言ってますね笑「どんなにすごい理論を持っててもこの世界に証明できなきゃ全部ゴミ」みたいなこと言ってたので。あとナイジェリア戦で、考えついた理論を実験することを「ギャンブル」って表現してたので。本文の「賭博」ってところの意味がようやくわかりました笑
もしブルーロック知らなかったらすみません。長文失礼しました。
ID:OTg0ZmQ5N
[389]名無しさん sp/iPhone ios18.7
2026/02/19 06:26
2026/02/19 06:26
簡単に配点を考えてみました
大門一 各3点×8問 計24点
大門二 各3点×7問 ただし漢字は1×2問 計 23点
大門三 大門20,大門22 各3点×2 残り各2点×5
計 16点
大門四 各2点×6問 計12点
これで一応計75点にはなると思います。
ただあくまで予想なので、参考程度に🙏🏻
大門一 各3点×8問 計24点
大門二 各3点×7問 ただし漢字は1×2問 計 23点
大門三 大門20,大門22 各3点×2 残り各2点×5
計 16点
大門四 各2点×6問 計12点
これで一応計75点にはなると思います。
ただあくまで予想なので、参考程度に🙏🏻
ID:NzlkYTdmO
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！