【2026年度】2/12 国語【文化構想学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2026年度【2/12 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

末端の消費者まで食権力が届く
�@末端である消費者にまで権力が届く
�A消費者の中の末端まで権力が届く
富裕層も消費者であることを考えると後者だとロが正解になってきそうだよね。

これって予備校側が間違えてることも全然あるよね？

これ河合解説も意味わかんねえな。「他炊」が食権力に対抗できる可能性は確かに書かれているけど、富裕層も対抗できるとは？富裕層は好きに外食ができる＝食権力の餌そのものな気がする
非富裕層は工夫ができる→小さな他炊を積み重ねることで食権力から逃れられる
富裕層は工夫ができない

逆にこれ大学側の問題作成ミスとしてロとハどっちも正答として得点措置取られる可能性もある？

>>444
対抗できるっていうか逃れられるって書いてあったわどっちにしろ変わんないけど

これどう考えてもロなのに予備校が迷走してるせいで早稲田側悪問言われて困惑じゃない

国語59
英語58
世界史37
154/200
文やらかして心配で勉強できないので反応お願いします
👍👎

>>447
がちでそれな笑
予備校がロって言ったけば「あーまあちょい紛らわしかったねー」で終わる話だったのに

>>409
一応ロ派です
今ちゃんと読み直したんですけど

食権力末端の消費者まで浸透してる
→逃げる方法はないのか？
→「他炊」をすることで食権力から逃げられるかも？

っていう論旨の展開ですから河合塾さんの説明は不適切と取れるんじゃないでしょうか
富裕層はあくまでも

富裕層は「他炊」を外食という手段で済ませる事が常に可能である、ただし非富裕層はそれが出来ない

という非富裕層との対比(筆者の伝えたい「工夫」の必要性の強調)のために登場させられたのであって、食権力=巨大商社であっても巨大商社=富裕層とは書かれていないですし
それだけで消費者ではないとは言えないんじゃないでしょうか
それに逃げられる可能性と行き届いていることとは別問題じゃないんですか
どっちも正答が一番穏便だとは思うんですけどハだけが正答ならちょっと納得いかないです

>>450
ガチでそうなんだよな　富裕層が食権力から逃れられるの説明はまず論外すぎるとして、他炊も逃れられる可能性があるとしか触れられてない。問題提示からの作者が考える解決策への導きの流れであって、問10で聞かれてること普通に食権力の説明だからね。

これで本当に早稲田もハとか言ったらひっぱたくぞ
ついでに日本史の正答ない説の問題もどうなっとんねん河合と東進に指摘されなかったからってもし正答な理由がないのに正解にしよったらマジ許さんぞ

>>452
正答、正当でした

問い合わせってどうやんのロと同じくらい日本史のやつ納得できん

つか「他炊」って食糧商社による商品も含んでるじゃん（本文6？7？段落目の冒頭）
「他炊」＝「食権力から逃れられる可能性を含む」っていう河合の書き方は×寄りの不適切では

日本史のbbsであんま騒がれなかったからこのままスルーとかあり得そうでほんま怖い

>>456
がちでそれな？？俺一生言い続けるよ本当に

BBSロ多すぎて怖いけど流石に代ゼミと河合信じるわ

ロ人間、予備校の先生たちの胃痛を強めちゃってごめんね……の気持ちとガチで納得できない気持ちが併存してて表情筋が迷子

どっちかっつーと胃が痛いのは俺ら受験生な気するけどな笑
誇張ぬきで人生かかってるんだから

去年の全員正解はいつ頃発表されたんだろ
ハも間違ってはないと思うけどロがバツになるのは納得いかないな、、

代ゼミちゃんと早稲田に言ってくれてるのかな日本史答え無い問題あるよって

ChatGPT通してみた

「末端の消費者にも」
⇒ 影響が届く範囲の広さの話
「あらゆる購買層に浸透」
⇒ 逃れられない・例外がないという強い断定

本文はどちらかというと、
･影響は広く及ぶ
･でも 受け方・拘束の度合いは一様ではない
という書き方をしている。
よって「行き届く」≠「同じ強さで支配される」
ここを分けて読めるかが勝負。
河合の「あらゆる購買層に浸透しているとまでは言えない」というのはこの強度の差を問題にしてる。

本文には直接「富裕層は逃れられる」とは書いてないが間接的には示唆している。
･情報を持つ者
･自ら選択できる者
･食を「管理」できる立場
に言及してる部分があり、そこから推測できる

さらに、食権力は人々の行動をコントロールすると書きつつも、｢全員が同じように無自覚に従っている｣とは書いてない。

このタイプの文章で「あらゆる購買層に浸透している」と言い切ると出題者的には“言い過ぎ”になる。

ハ：表現にやや危うさはあるが本文の論理構造には合っている
ロ：一見本文そのままだが断定が強すぎる

この場合受験国語だと後者の方が誤答として強いらしい、

>>463
マジでこのように考えましたありがとうございます

基本大学受験の現代文は「書いてあること」重視の中、早稲田の現代文で推測で答え出す問題があると思えない。マジで明治の小説文くらいでしか見たことないもん推測必要なん

>>463
イマイチ正確に理解できないんだけど、その場合浸透というのは均一に強く行き届いている状態を指すってこと？
むしろ浸透というのは、均一じゃないけれども広範囲に行き届いている状態を指すと思うんだけど

論点はあらゆる層かどうかと、国境を越えてかどうかだと思うだけどな

>>465
早稲田も文章言い換え問題の中で単語の意味そのものを問うている問題はたまに見ますが行間を読み推測しなければ解けないという設問はほぼ見たことがないです

>>454
文部科学省 入試問題相談窓口ってしらべたらでてくる

「国境を越えて」の根拠が分からなくてロにした勢だけど今本文読み返してみると
・傍線部A「国を威嚇したり」
・多国籍企業の具体例(第一段落)
・食権力が他国を脅かす具体例(第二段落)
ここから食権力が「国境を越える」ような世界的な影響力を持っていることが推測できて､もしもこの影響力を「正」の側面の側に使うと「国境を越えた」経済危機､自然災害の支援も可能になる...というのはあながち間違ってはないような気がしてきた。
とはいってもここまで推測しなきゃいけないなら仮にハが正解でももう諦めがつく

確かにハもちょっと無理矢理に解釈すれば答えは出るかもよ？でもそれって「ハが正解だ！」って掲示板で言ってる人が多いって知った上で考えた結果でしょ？自分は試験時間中、ロかハでわざわざハを積極的に選ぶ理由が見つからなかったけどな、、

普通にハが少数派だぞ()

>>470
読み直したらどっちも正解に見えるよな
自給自足してないんだから富裕層も食権力は浸透してるし、海外への支援もできる

東進の解答速報は合格発表まで結局出ないんですかね？

ロは4段落と全部一致してて、
富裕層は外食をする→自給自足しない=｢生産や流通に｣の権力が浸透しているって判断できる。
富裕層に浸透してないのは｢他炊｣。
ハも3段落と｢国境を超えた｣以外は全部一致してて、｢国境を超えた｣も、2段落にアメリカの補助金付きのチリへの支援の話あるから間違いとは判断できない。

どっちも正解説はない？
てか早稲田から公式解答って出るんだっけ？

過去に代ゼミと河合が一致して間違ってたことってないよね

>>477
2022の時作者と揉めた問題で1問外したことがある

林修テレビなんか出てないで早く解答速報(笑)出せや

>>477
文学部2025 問3問6
文化構想2023 問19
↑代ゼミ河合があってて大学側が違うのです。
代ゼミ河合に限定しなかったら予備校予想全はずれで早稲田正解なんて山ほどある

なんなら2025年の文学部国語は7問も駿台河合代ゼミで一致しませんでした。

去年の文学部かぶんこーみたいに全員正解じゃね？これ

よくわかんねーけどロが正解って事で良いよな

ロであってくれ頼む

まって！！
ハは絶対❌だわ。
1段落目の冒頭に、｢食権力とは、食料の集中によって、人や社会や国を威嚇したり、その行動をコントロールしたりすることを意味する。｣
って食権力の定義づけがあるから、｢必ずしも負の側面を持つわけではなく、｣は絶対間違いだ

>>485
発揮される力がネガティブとは限らないだけで、負の側面がないとは言えない。

結局東進バックレそうで草

これロだな
ロじゃなかったら厳しかったけど受かったから

国語の配点
各大問25点満点
�@空欄補充&知識系2点、読解3点
�A空欄補充3点、読解4点、漢字2点
�B知識2点、読解3点(2つ答えよ系は各2点)
だと正しそうかなと思いました
単純な得点率だと落ちてる点数ですが、この配点で計算してみて受かってたので！
来年の参考になればいいな

結局問10代ゼミも河合も間違えてて大草原

受験予備校(笑)がドヤ顔で解答速報(笑)を数日かけて出して間違えるってダサすぎだろ笑