【2026年度】2/12 国語【文化構想学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2026年度【2/12 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

国境について書かれてるかはともかくそもそも、
一定の量の食料を保管して共有することによって、国境を越えた経済危機や自然災害への支援も可能になる。ていうのは食権料の脅威から逃れるためのものであって、食権力の負の部分以外のものとしてではないから、ハは絶対に違う

ロが違う理由がわからん

末端までってのは、富裕層にも貧困層にもどちらにも取れると考えられちゃいそう、だからあらゆるはいいんじゃないのかな

国境を越えての支援は本当に謎

>>427末端まで届くっていうのは「漏れなく、隅々まで届く」っていう意味だから富裕層を含むのはなんの問題もないぞ

文部科学省通して早稲田へメール送ったから待っとけおまえら

末端の消費者まで食権力が届く
�@末端である消費者にまで権力が届く
�A消費者の中の末端まで権力が届く
富裕層も消費者であることを考えると後者だとロが正解になってきそうだよね。

これって予備校側が間違えてることも全然あるよね？

これ河合解説も意味わかんねえな。「他炊」が食権力に対抗できる可能性は確かに書かれているけど、富裕層も対抗できるとは？富裕層は好きに外食ができる＝食権力の餌そのものな気がする
非富裕層は工夫ができる→小さな他炊を積み重ねることで食権力から逃れられる
富裕層は工夫ができない

逆にこれ大学側の問題作成ミスとしてロとハどっちも正答として得点措置取られる可能性もある？

>>444
対抗できるっていうか逃れられるって書いてあったわどっちにしろ変わんないけど

これどう考えてもロなのに予備校が迷走してるせいで早稲田側悪問言われて困惑じゃない

国語59
英語58
世界史37
154/200
文やらかして心配で勉強できないので反応お願いします
👍👎

>>447
がちでそれな笑
予備校がロって言ったけば「あーまあちょい紛らわしかったねー」で終わる話だったのに

>>409
一応ロ派です
今ちゃんと読み直したんですけど

食権力末端の消費者まで浸透してる
→逃げる方法はないのか？
→「他炊」をすることで食権力から逃げられるかも？

っていう論旨の展開ですから河合塾さんの説明は不適切と取れるんじゃないでしょうか
富裕層はあくまでも

富裕層は「他炊」を外食という手段で済ませる事が常に可能である、ただし非富裕層はそれが出来ない

という非富裕層との対比(筆者の伝えたい「工夫」の必要性の強調)のために登場させられたのであって、食権力=巨大商社であっても巨大商社=富裕層とは書かれていないですし
それだけで消費者ではないとは言えないんじゃないでしょうか
それに逃げられる可能性と行き届いていることとは別問題じゃないんですか
どっちも正答が一番穏便だとは思うんですけどハだけが正答ならちょっと納得いかないです

>>450
ガチでそうなんだよな　富裕層が食権力から逃れられるの説明はまず論外すぎるとして、他炊も逃れられる可能性があるとしか触れられてない。問題提示からの作者が考える解決策への導きの流れであって、問10で聞かれてること普通に食権力の説明だからね。