【2026年度】2/12 国語【文化構想学部】：早稲田大学 受験BBS

早稲田大学の2026年度【2/12 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

英語53
国語53
世界史44
頼むから受かってて

河合問10ハ、キター

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおハキターーーーーーーーーーー👏😄

河合、問10ハだし易化判定だしもう何もわかんない

うわーハなんだ、でもロの人多いし易化ではなくない？いつも通りでしょ

まだだ、まだ東進がチキってる

ﾌｫ━━━━ｩｧｫ━━━━!!!!

河合塾
傍線部中の語句の内容を問う問題。ロが紛らわしいが、
「富裕層」や「他炊」には「食権力」から逃れられる可能
性があると考えられるので、「あらゆる購買層に浸透して
いる」とまでは言えない。

代ゼミ｢だからハって言ったやんけ😡｣

国語64！！！よしよしよしよし

配点予想貼って欲しいですお
お願いします

｢国境を超えた｣がなければハを選んでてんけどなぁ

>>413
わかる　
代ゼミと河合はこれどう扱ったんだろう

配点予想を公開してくださってる人が確かいたと思うのですが、そのスレを見失ってしまったので誰かどのスレか教えてください💦

河合がそうだと言っても俺は受かっている。そう信じてる。

河合塾は「富裕層」や「他炊」には食権力から逃れられる可能性がある→あらゆる購買層には浸透していないとして消去法で二を選んでいるけど、
本文に『「他炊」の世界が巨大な商社によってほとんど握られている』『自炊とは他者の力で成り立っている』とあって、これはほとんど+例外的な富裕層でも外食の際には食権力が必要(自家農園レストランとかなら行けるかもだけど)であらゆる購買層に浸透しているで積極的にロを選んではいけないのかな？と思った
実際ニは文章部分の陳腐で安直言い換えすぎるし"一定量の食糧"を保管して共有と国境を超えてに試験本番引っかかった
以上この悪問のせいで合否の岐路に立たされている限界受験生の戯言でした
これで落ちたら縁なかったと思う

ボーダーギリギリラインにいるのでロが正解で平均上がるのもニが正解で素点下がるのも困る勘弁して欲しい

え、食権力があらゆる購買層に浸透してるから他炊をするししてもらうんじゃないん？

え？本文に書いてある
食権力は末端の消費者にも行き届いており、は🟰食権力はあらゆる購買層に浸透しており
やろ？河合を信じないやつ👍

こんだけ待たせておいて、こんなゴミ解説納得できない

河合は去年1人だけ間違えたからトラウマなんだと思う、、、
怖いよね、わかるよ、でもロなんだよね

ロさんブチギレてるやん

>>403
うわあああああああああああああああ嘘だぁぁぁぁぁぁぁぁハスハスハスハスハスハスぅアぁんふぅーんふぅーんふぅーんふぅーんふぅーひーぁはぁー

もうロハ両方○にしてくれ

早稲田公式の解答って後で公表されるん？

ロ派の人は　末端の消費者=あらゆる購買層って勘違えしちゃってるのか
末端って日本語がわからないのかな？

>>427
ポイントは「行き届いており」の方だと思うけど

河合がニと出した瞬間にロ派に今までうんともすんとも言わなかったニ派が騒ぎ出してて出来ればロであって欲しいと思うロ派過激派の私。

ごめんね。ハでした。

これは問題が悪いわ。普通に考えて富裕層は外食するという記述がある以上、外食をしてる富裕層にも食権力は行き届いてると思うよ。ただ生活に困るとかの影響を受けるかは別として。
それより気になるのは国境を越えてっていう表現がどこにもないこと

むしろ外食する＝食権力を利用しているんじゃないか？

大企業の提供するものを利用することは「権力」の影響を受けているわけではない
彼らが操作できるのは価格であって、富裕層に対し権力を発動することはできない

がちで泣きそうロじゃなかったらほんまに落ち確だわ素点140とかになる

河合の解説読んでまあまあ納得できたから読み返してみたら、「保管し、共有して、価格変動や自然災害に備えることができる」とはあるけど支援なんてどこにも書いてなくない？？私の読み落とし？？「国境を越えた」も引っかかるけど支援の方が否定しやすいと思うんだけど
誰か普通に解説して欲しい

>>435
ごめんなさい。もう一回読み返したらアメリカからチリへの補助金付き穀物輸出の話がありました。これはハですねお騒がせしました泣

国境について書かれてるかはともかくそもそも、
一定の量の食料を保管して共有することによって、国境を越えた経済危機や自然災害への支援も可能になる。ていうのは食権料の脅威から逃れるためのものであって、食権力の負の部分以外のものとしてではないから、ハは絶対に違う

ロが違う理由がわからん

末端までってのは、富裕層にも貧困層にもどちらにも取れると考えられちゃいそう、だからあらゆるはいいんじゃないのかな

国境を越えての支援は本当に謎

>>427末端まで届くっていうのは「漏れなく、隅々まで届く」っていう意味だから富裕層を含むのはなんの問題もないぞ

文部科学省通して早稲田へメール送ったから待っとけおまえら

末端の消費者まで食権力が届く
�@末端である消費者にまで権力が届く
�A消費者の中の末端まで権力が届く
富裕層も消費者であることを考えると後者だとロが正解になってきそうだよね。

これって予備校側が間違えてることも全然あるよね？

これ河合解説も意味わかんねえな。「他炊」が食権力に対抗できる可能性は確かに書かれているけど、富裕層も対抗できるとは？富裕層は好きに外食ができる＝食権力の餌そのものな気がする
非富裕層は工夫ができる→小さな他炊を積み重ねることで食権力から逃れられる
富裕層は工夫ができない

逆にこれ大学側の問題作成ミスとしてロとハどっちも正答として得点措置取られる可能性もある？

>>444
対抗できるっていうか逃れられるって書いてあったわどっちにしろ変わんないけど

これどう考えてもロなのに予備校が迷走してるせいで早稲田側悪問言われて困惑じゃない

国語59
英語58
世界史37
154/200
文やらかして心配で勉強できないので反応お願いします
👍👎

>>447
がちでそれな笑
予備校がロって言ったけば「あーまあちょい紛らわしかったねー」で終わる話だったのに

>>409
一応ロ派です
今ちゃんと読み直したんですけど

食権力末端の消費者まで浸透してる
→逃げる方法はないのか？
→「他炊」をすることで食権力から逃げられるかも？

っていう論旨の展開ですから河合塾さんの説明は不適切と取れるんじゃないでしょうか
富裕層はあくまでも

富裕層は「他炊」を外食という手段で済ませる事が常に可能である、ただし非富裕層はそれが出来ない

という非富裕層との対比(筆者の伝えたい「工夫」の必要性の強調)のために登場させられたのであって、食権力=巨大商社であっても巨大商社=富裕層とは書かれていないですし
それだけで消費者ではないとは言えないんじゃないでしょうか
それに逃げられる可能性と行き届いていることとは別問題じゃないんですか
どっちも正答が一番穏便だとは思うんですけどハだけが正答ならちょっと納得いかないです

>>450
ガチでそうなんだよな　富裕層が食権力から逃れられるの説明はまず論外すぎるとして、他炊も逃れられる可能性があるとしか触れられてない。問題提示からの作者が考える解決策への導きの流れであって、問10で聞かれてること普通に食権力の説明だからね。