【2016年度】2/13 国際教養学部：早稲田大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/21
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼国際教養学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=waseda&target=title&keyword=%8D%91

待ってろガッキー

記述次第で受かるんだが、不安すぎる
採点基準がブラックボックスすぎてな
英作文は本当にクソみたいな内容しか書けてないし
内容より文法が見られるなら希望はあるんだが…

>>503
文法より内容だと思うんだけどな
文法できても問われてることも違うこと書いてて点数もらえるとか聞いたことないわ

>>504
そうそう、というかあの人数を一週間かけずに捌くんだから文法ミスとか結構見過ごしてくれそう。

>>504 やっぱそう思うか
５分で焦って頭真っ白になりながら書いたから正直何書いたか覚えてないんだよな
一応最後に三単現とか基本的なことだけチェックして時間切れだった
例は挙げられたんだが
例書けてるから１点プラスとか無いかな…無いよな…

>>506

枠内でまとまった内容がかけてれば大丈夫だと思いますよ！ちぐはぐな構成ではなく多少の起承転結が意識されてれば{emj_ip_0106}

天命を待とう(>_<)

不安すぎる。

素点で123ておわったよね…

>>507 当日の俺が起承転結を意識していたことを祈るしかないですね…
ありがとうございます

>>506
大丈夫だ
内容に沿ったことを書けていれば何かしら点数は貰えると思うから

>>511 ありがとう 少し希望持ててきた
２１日まで待つしかないよな

慶法に対応できるくらい日本史細かくやってると、

何のため？
ウィキペディアみりゃ載ってんじゃんオマエが覚えてても何の役にも立たんわｗｗｗ

とか言われるけど、違うんだ。
日本史を学ぶことに実利的な意味は殆どない。
「日本史から教訓を・・・」とかはただのこじつけ。だって、慶法ほど細かい知識から何の教訓を得る？
日本史を学ぶのは、日本史を知っている国民がいてはじめて日本という国家が存続するからなんだ。
何か他の事に生かそうと思って日本史を学ぶとしたら、それは受験のみである。
自分が日本史を細部までなるべく正確に把握していること、このこと自体こそが日本史を学ぶ意義であり目的である。


だから、世界史選択者はコスモポリタンなんですか？ としか思えない
私は日本人である限り何も恥じず日本の存続を望みたい。


グローバル化の趨勢においては、実用性は断然世界史。

よく言われることだけど、グローバル化だからといって中身を失ってはいけない。ここでいう中身とは、狭くは日本人としての固有性のことである。中身のない人間は、その中立性ゆえに外国人とのやりとりに長けており、文字通りパイプ役を果たすであろう。確かにグローバル時代には必要な人材だ。
だが、我ら日本史選択者は、パイプの中身になりたい、中身になることこそに人間としての本質がある、だからパイプ役のやつを上手く利用してやろう、と考える者なのだ。

まあ、両方やってる東大志望の人々には頭が上がりませぬ。

HEY!
I'M IN MUNICH NOW!
WHAT TIME IS IT NOW IN JAPAN?
I HATE JAPAN BECAUSE OF THE CATERWAUL IN THEIR MATING.
THIS SOUND ALWAYS MAKES ME GENUINE GAY, OR IN JAPANESE,ABESAN!
I REALLY AM A PSEUDO GAY!!
AAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

56kb

国語の2択完答は早稲田は商とかだけじゃないの？
東進の過去問演習講座でも部分点有りだし。

しかもSILS受けるのは帰国生が多いわけだし、
完答みんなできてない気がするのは俺だけ？笑

河合と代ゼミによると国語難化したらしいし。

>>515
あそこが二問合わせて6点配点なのは変わらないだろうから、一個あってれば1点、二個あってれば3点なんじゃね？

>>516
それまじすか。。。
どこ情報？

明治入って仮面浪人ワンチャンある

>>517
申し訳ないけど推測。
だけど根拠はある。例年、二個解答させるラストの問題は一個あってて2点で計算して50点になったんだけど、それだと今年は52点になるんだよ。
だから、一個2点なのは絶対に無い。
その上で大問1と2で片方が一個2点なのはおかしい。
となると完答3点と考えるのが普通、だけど流石に一問あってても0点はおかしいから、1点はくると考えていいと推察できる。

>>519
あと2014年が二個選ぶのが一問あってそれ以外計算すると47点になったから、やっぱりここには3点の配点が置かれると考えられる。

...なんて偉そうに語ってるけど、ただの推測だからあんまり当てにしないでね。

全部２つとも合ってる人なんかいるのかね笑

かんとうはしんどいすなぁ

>>521
大問1の方は多いだろうが、大問2なんて予備校で解答別れてるぐらいだしなあ...

ボーダー下げてくれよ
ガチで

>>521
大問1の完答なら両方合ってたよ
大問2は一つ外したけど

早稲田のガイドブックの国教のページ見てた
やっぱり国教に行きたい
祈る気持ちしか湧いてこない

リアルなかんじで118とかにならないかな…

ほんまに入りたい。
第一志望。
商より入りたい。
願い叶わせて(>_<)

>>527
今年と志願者ほぼ一緒で111点の年あるよ

>>529

2009年？

>>529
その年って問題形式変わったりしたんですか？？

たしかに110点台のとしがあった

>>531
問題形式は知らんが英語平均49点だってこのスレの前の方に書いてあったよ。
去年57点だけど、2014年は64点だから、今年の平均も51点ぐらいにはなりそう。
そうなれば合格最低点ガクッと下がるかも？

国語平均どんぐらいかね
日本史は確かに簡単だったけど
2個選ぶやつとか完答できなかった
俺みたいな馬鹿でも取れる問題が増えてたとは思うから平均は上がってそう
英語は壊滅したやつが例年より多そうだし
純ジャパもみんな泣いてるし低そう

2009年って何があったんや…

合格おめでとう！ 私立文系の学生達の非受験科目らでの学力の目安を得たいので、 国公立に合格しながら、私立文系の学部へ入った学生や、 国立の共通一次試験を突破し得た学生に、 そうした学生だった事がある人々の経験談を頂きたい。 例えば、 実例だが、 北大の経済学部への合格可能性判定が、 Ａで、 明治大学の政経学部政治学科への合格可能性判定が、Ｂだった年に、 明治の政治学科へ受かり、 東北大学への共通一次は突破したから、 一部の人々が、 ５教科が出来ないから、 私立文系にしか行けなかった、と、主張しているのは、 間違いＷ ・・といった感じで好いので、 語って頂きたい。

本当１１０点お願い！！世界史題問多かったし！！

2009年の点数は今年のとは違って
英国も標準化されてたし
今とは比べられないことないですか？

そのときの素点平均は英国どっちも6割だし
もし2009年のとき英国標準化してなかったら
最低点125くらいはいきそうだと…

違ったらごめんなさい

>>538
その年英語平均49点ですよ

>>538
でも2009の時だけ英国標準化ってあるか？2009はただたんに志願者が少なかったからだと思うが…違ったらすまん

誰か2009年の謎を解明してくれWW

やっぱ素点7割行かなきゃだめよね。
不安すぎる。

ここ第一志望じゃない人ってどことの併願？

>>543 一応ダメ元で政経受ける

とりあえず去年の125を超えることはない。
かといって、減るとしても少し。
だから、今年は118〜125くらいでしょ。

だから素点で125以上あったら
標準化されてもほぼほぼ合格でしょ。

>>545
でも、去年より
2014の方が難しかったのに
去年2014より合格最低も下がって
たしか、去年の方が志願者少なかったから
今年ももう少し下がるんじゃない？

数学選択であれば素点125点で合格可能性高いけど、世界史・日本史選択は140点位が合格ラインだと思うよ。

突然すいません、
世界史の大門�W、琉球についてなぜ アの、14cから明の冊封体制に入った
が誤りなんですか？東進でやったのですが納得できません(+_+)

日本史10点も引かれるのかよ
世界史だけやと思ってたわ

>>547
そんな高いわけないだろ笑

>>549
今年は5、6点でしょ